loader

Hlavná

Otázky

Viferon, Grippferon, Oscillococcinum, Anaferon: módne lieky na prevenciu a liečbu vírusových infekcií. Drahé a zbytočné

S nástupom jesene prudko narastá dopyt po liekoch na prevenciu a liečbu akútnych respiračných vírusových infekcií. V on-line fóra, užívatelia živo diskutovať o módne dnes Viferon, Grippferon, Otsillokokcinum, Anaferon. Väčšina správ je v solidarite s intruzívnou reklamou umiestnenou vo všetkých možných médiách: tieto antivírusové lieky sú jednoducho všeliek na akékoľvek infekcie. A len málo ľudí počuje skeptikov hovoriť o ich neúspešnej účinnosti a dokonca o nebezpečenstve. Kto má pravdu?

viferon

Účinná látka sviečok a mastí Viferon - ľudský rekombinantný interferón alfa-2b. Prípravky Intron A a Altevir, o ktorých pacienti málo poznajú, majú rovnaké zloženie. Prečo však pre liečbu a prevenciu vírusových infekcií ponúkajú lekárne iba Viferon?

V opise Intron A a Altevira, od vymenovania vedľajších účinkov v obzvlášť citlivých, môžete jednoducho robiť hluk v ušiach: najčastejšie sú slabosť závislá od dávky, svalov a bolesti hlavy, horúčka s zimnicou, nevoľnosť a znížená chuť do jedla. Menej často - bolesť kĺbov, črevné poruchy, ospalosť, vypadávanie vlasov, samovražedné myšlienky, nespavosť, celková slabosť a podráždenosť, nízky krvný tlak, nezrovnalosti v krvných testoch, poškodenie štítnej žľazy. Použitie týchto liekov je však odôvodnené aj pri takýchto komplikáciách, pretože sa používajú na liečbu závažných vírusových lézií pečene (hepatitídy) a určitých typov zhubných nádorov. Viferon, ak sa podáva intravenózne, subkutánne alebo intramuskulárne, pôsobí presne rovnako, a preto spôsobuje rovnaké vedľajšie účinky. Tieto lieky na parenterálne podávanie sú zakázané pre tehotné a dojčiace matky a nepredávajú sa bez lekárskeho predpisu.

Prečo Viferon nemá sviečky a masť taký negatívny vplyv na ľudské telo, je to dovolené budúcim matkám a deťom? Odpoveď je jednoduchá: absorbuje sa zo slizníc az kože sviečok a smotany v najmenšom množstve. To znamená, že je to drahá figurína, ktorá nie je vhodná na liečbu vírusovej infekcie, ale na upokojenie najmä starostlivých rodičov. A napriek tomu - potrestať nezbedné deti: namiesto pásu dostane zadok čapík.

Oscillococcinum

Spekulácia o účinnosti tohto lieku proti vírusom sa rozpadne na prach, ak budete študovať históriu jeho vynálezu. Epidemiológ z Francúzska, Joseph Rua, v roku 1919, počas španielskej epidémie chrípky, ktorá kosila ľudí, skúmal krv chorých primitívnym mikroskopom. Zdalo sa mu, že objavil určitý druh mikroorganizmu, ktorý nazýval Oscillococci. Zlý vývoj lekárskej vedy v tom čase umožnil vedcovi deklarovať Oscilococcus ako pôvodcu chrípky a zároveň tuberkulózu, rakovinu, reumatizmus - najbežnejšie a najmenej študované ochorenia. Dnes vieme, že chrípka je spôsobená vírusmi, tuberkulózou - mykobaktériami, rakovinou - porušením procesu delenia vlastných buniek. A oscillococcus neexistuje! Ale už niekoľko desaťročí ľudia verili tomuto mýtu, tak prečo ho nevyužiť na zisk? Takže francúzska kampaň "Laboratory Boiron" bola "vynájdená" homeopatického lieku Otsillokoktsinum. Výrobcovia sľubujú, že sú bez vakcíny, pretože pozostávajú z extraktu z pečene a srdca kačice - prirodzeného rezervoáru mnohých vírusov (pamätáte si na vtáčiu chrípku?). V anotácii na uvedenú drogu: barbarská kačica, čo je ďalší mýtus. Tento druh vodného vtáctva v prírode neexistuje!

V poslednom čase sa na európskom farmaceutickom trhu objavil škandál, ktorého hlavnou postavou bola kampaň Buaron. Hlavným obvinením je neschopnosť jej zástupcov preukázať dostupnosť tabliet Otsillococcinum všeobecne akejkoľvek účinnej látky. V Spojených štátoch amerických bol za podvody na majetku spoločnosti zatknutý.

Záver: prečo sme horší ako Európania, ktorí nechcú riskovať zdravie kvôli obohateniu farmakologických spoločností s pochybnou povesťou?

Grippferon

Pred tridsiatimi rokmi sa uskutočnili rozsiahle štúdie účinnosti Grippferonu. V dôsledku toho sa dokázala schopnosť liečiva zabrániť ľudskej infekcii rinovírusmi, ktoré spôsobujú infekčnú rinitídu. Ale pozorne si prečítajte:

  • iba varovať, nevyliečiť - liek nebol schopný odstrániť už zavedený vírus z tela;
  • Na dosiahnutie preventívneho účinku je potrebná dávka 12,5 milióna! IU v 1 ml, zatiaľ čo v produkte uvoľnenom dnes vo forme kvapiek v nose obsahuje v 1 ml len 10 tisíc IU.

Výrobcovia boli nútení znížiť koncentráciu lieku v 1250-krát z nejakého dôvodu. Plná dávka grippferonu nevyhnutne spôsobuje vážne vedľajšie účinky, medzi ktorými je najčastejšie zaznamenaný pocit sucha v nosohltane, kontinuálne kýchanie a krvácanie z nosa. Výsledkom je, že drahý produkt prichádza do počítadla lekární, ktorý je porovnateľne účinný s určitou vodou. Ale nikto sa nesťažuje na komplikácie jeho použitia. Výtok z nosa prechádza sám, rovnako ako v populárnom vtipu - za týždeň.

Anaferon

Tento homeopatický liek sa používa výlučne v krajinách bývalého ZSSR. Neboli vykonané žiadne rozsiahle štúdie o jeho účinnosti. Žiadna iná krajina na svete ju nepovažuje za schopnú pomôcť osobe odolávať vírusovému útoku. Okrem toho výrobcovia uvádzajú, že hlavnou účinnou zložkou Anaferonu sú protilátky izolované z laboratórneho králika (to znamená inaktivátory) na gama-interferón produkovaný ľudskými imunitnými bunkami. Ale interferóny sú našimi hlavnými obrancami proti vírusom. Ukazuje sa, že liek naopak - nezvyšuje, ale inhibuje imunitu.

Neuskutočnili sa bezpečnostné štúdie Anaferona. Dôvod je vysvetlený jeho výrobcami na oficiálnych stránkach: prípravok má zanedbateľné protilátky. Tak málo, že aj dieťa náhodne zjedené kráľom! balenie nespôsobuje žiadnu škodu. A rodičia nebudú vidieť žiadny efekt: ani pozitívny ani negatívny. Koniec koncov, dieťa, v skutočnosti bude prasknúť len biely výplň tabliet - laktóza, alebo mliečny cukor. Jediné, čo od neho môžete očakávať - ​​je tekutina s plynovou stolicou v dôsledku kvasenia v čreve.

Ale preháňadlo možno zakúpiť oveľa lacnejšie! Najmä preto, že pri vírusových infekciách je stolica už zriedená.

Ako odolávať vírusom? Trite, ale nikto ešte nevymyslel nič lepšie ako kvalitná výživa, kalenie, čerstvý vzduch a pozitívne emócie.

Anaferon, alebo Grippferon: čo je lepšie?

Nemôžete povedať, že je to lepšie, Anaferon, alebo Grippferon. Obidva tieto nástroje nemajú preukázanú účinnosť, a to ako z hľadiska medicíny založenej na dôkazoch, sú figuríny, ktoré sa prijímajú len na upokojenie pacienta alebo jeho rodičov.

Anaferon ani Grippferon nemôžu pôsobiť na vírusovú infekciu, spomaľovať jej vývoj alebo ju potlačovať a nestimulujú imunitnú reakciu organizmu. V Anaferone neexistuje žiadna deklarovaná aktívna zložka vôbec, ide o homeopatický liek, riedenie údajne aktívnej zložky vodou v ňom je také veľké, že je teoreticky nemožné nájsť jedinú molekulu tejto aktívnej zložky v jednej tablete. Podľa odborníkov je jedna molekula nárokovanej účinnej látky Anaferon obsiahnutá len v jednej zo 100 miliónov tabliet.

Okrem toho vedci dnes nevedia, ako Anaferonova „aktívna zložka“ - protilátky proti interferónu - môže mať terapeutický účinok na chrípku alebo akékoľvek iné ochorenie.

V Grippferone je aktívna zložka - interferón - prítomná, ale jej absorpcia cez sliznice nosných priechodov je fyzicky nemožná. Takže, keď vnikne do nosa, interferón nebude mať žiadny vplyv na vírusovú infekciu a samotný liek bude pôsobiť ako čistá voda.

Obidva tieto nástroje sú teda pri chrípke a iných akútnych respiračných vírusových infekciách rovnako nepoužiteľné. Nemali by ste si vybrať, Anaferon alebo Grippferon na použitie u dieťaťa - nákup týchto liekov je plytvanie peniazmi. Ak sa však pacient dostane lepšie z vedomia, že je liečený drahším liekom, potom je Grippferon v tomto ohľade lepší - je 4-krát drahší a pacientova dôvera, že mu pomôže, bude väčšia. Opakujeme, tento prístup nemá nič spoločné s civilizovanou liečbou.

Môžem súčasne používať Grippferon alebo Anaferon?

Grippferon a Anaferon sa môžu používať súčasne. Anaferon je v skutočnosti kocka cukru, ktorá nemôže spôsobiť žiadne vedľajšie účinky. Grippferon je voda, nečistoty, do ktorých nepreniknú ani do tkanív tela, ani do krvného obehu. Nemôžu sa navzájom ovplyvňovať, ani vzájomne ovplyvňovať, ani nespôsobovať žiadne nežiaduce účinky pri súčasnom použití. Ich použitie je rovnako bezpečné, ako je zbytočné.

Aký je rozdiel medzi interferónom flupferon anaferon a viferon?

Nekupujem to

nič, všetko je bespontovye a zabiť imunitu. Dávam homeopatiu

nič, a nepomôžu, sme len pre homeopatiu

pijeme aflubin

viferon je z herpesu

interferón, viferon a gipferón sú interferóny, to znamená imunita. Anaferon - homeopatia.

Dospelí v našej rodine pijú anaferon, pomáha veľa, dokonca znižuje teplotu. Dcéra Viferona, teraz protestuje zo sviečok, kúpila dnes gryuferon.

anaferon homeopatie pilulky, glueferon vo forme kvapiek, viferon čapíky imunomodulátory na základe ľudského interferónu (umelo odvodené) sú stále kipferon (na základe ľudského interferónu odvodeného z darcovskej krvi). Všetko pre imunitu - tsitovir, sirup.

Recenzie na Grippferon

Grippferon (nosné kvapky a sprej) je široko pôsobiace činidlo (koróna, rino, adenovírus, parainfluenza, chrípka a iné).

Latinský názov: Grippferon. Výrobca: Firn M (Rusko).

Lekári o Grippferone: použitie počas tehotenstva, prevencia pre deti.

Účinná látka: Interferón Alfa-2b

Recenzie používateľa Grippferon doctor

Grippferon

Liek Grippferon v ktorejkoľvek z jeho foriem uvoľňovania - podľa môjho subjektívneho názoru, je látka veľmi pochybná.

Faktom je, že telo dieťaťa na boj s respiračnou vírusovou infekciou vyžaduje aspoň tri až štyri dni na syntézu endogénneho interferónu. Po troch alebo štyroch dňoch choroby je telo dieťaťa schopné vyrovnať sa s absolútnou väčšinou vírusových infekcií bez akejkoľvek vonkajšej pomoci.

Počas prvých troch dní akejkoľvek infekcie je dôležité udržiavať dýchanie nosa tak, aby dieťa mohlo bezpečne jesť, spať a hrať sa. Preto je dôležité správne opláchnuť nos fyziologickými roztokmi, s ich nízkou účinnosťou je potrebné použiť mäkké vazokonstrikčné činidlá.

Grippferon inkorporuje interferón syntetizovaný v laboratóriu. To je niekoľkokrát horšie ako jeho vlastný (endogénny) interferón v aktivite.

Preto, ak sa liek užíva z prvých dní užívania látok obsahujúcich interferón, najmä Grippferonu, nevytvára svoje vlastné interferóny (aktívne imunitné obranné látky). Telo jednoducho nemá nič vlastné, keď už zvonka majú interferóny. V tomto prípade sa znižuje účinnosť imunitného systému, prestane reagovať na akékoľvek patogény.

S iracionálnym použitím Grippferonu a akéhokoľvek iného interferónu je ryža „často chorým dieťaťom“. Slovo často v modernej medicíne je chápané - viac ako 10-12 krát ročne.

Vo všeobecnosti by používanie Grippferonu na prevenciu a liečbu SARS nemalo byť v pediatrii. Okrem toho sa štúdie účinnosti a bezpečnosti lieku Grippferon uskutočňovali len pod kontrolou výrobcu a len na území Ruskej federácie. Spoľahlivosť týchto štúdií, pre mňa osobne, je veľmi pochybná.

Čo je lepšie: Anaferon alebo Grippferon? Celá pravda o drogách!

Grippferon a Anaferon - rozdiel

Grippferon a Anaferon patria medzi najrozšírenejšie a najpopulárnejšie lieky pre ľudí s ARVI a chrípkou. Účinnosť týchto liekov pre mnohých expertov však zostáva na pochybách.

štruktúra

Podľa výrobcu Anaferon obsahuje afinitne purifikované protilátky proti ľudskému gama interferónu (imunostimulant s nepreukázanou účinnosťou). Výrobca však neuvádza, že účinná látka tohto lieku je homeopatický liek (zdroj: rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm). Jedna molekula tohto interferónu gama môže byť teda obsiahnutá v jednej zo sto miliónov tabliet.

Homeopatia je neoficiálna veda. Je založený na použití extrémne malých dávok látok, ktoré vo veľkom množstve spôsobujú vznik chorôb.

Grippferon je oficiálny farmakologický liek. V závislosti od dávky je v 1 ml prípravku zahrnutých 500 ml alebo 10 000 IU (medzinárodných jednotiek) rekombinantného ľudského interferónu alfa-2b (prírodný analóg interferónu získaný genetickým inžinierstvom).

Mechanizmus účinku

  • Podľa výrobcu má Anaferon stimulujúci účinok na ľudský imunitný systém, čím zvyšuje odolnosť organizmu voči mnohým vírusovým ochoreniam. Oficiálna veda nielenže neuznáva účinnosť homeopatických liekov, ale neverí, že interferónové protilátky sú schopné stimulovať antivírusovú imunitu.
  • Mechanizmus účinku Grippferonu je založený na spustení prirodzených antivírusových ochranných systémov. Interferón, vlastný aj časť Grippferonu, blokuje vstup chrípkových vírusov a iných respiračných infekcií do bunky, inhibuje aktivitu vírusových enzýmov a aktivuje niektoré bunky imunitného systému.

svedectvo

Grippferon je indikovaný na:

  • Prevencia chrípky a ARVI;
  • Liečba chrípky a SARS.
  • Prevencia a liečba SARS a chrípky;
  • Liečba akútnych a chronických infekcií herpes vírusom;
  • Ako súčasť komplexnej terapie bakteriálnych infekcií;
  • Pri komplexnej liečbe imunodeficiencie.

kontraindikácie

Grippferon sa nemá užívať, keď: t

  • Individuálna neznášanlivosť lieku;
  • Závažné alergické ochorenia (bronchiálna astma, atopická dermatitída atď.).

Anaferon je kontraindikovaný len vtedy, ak ste precitlivený.

Oba lieky sú schválené na použitie počas tehotenstva a dojčenia.

Vedľajšie účinky

Z vedľajších účinkov liekov sú zaznamenané len hypersenzitívne reakcie vo forme rôznych foriem alergií.

Formy uvoľnenia a ceny

  • Sprej v nose 500 IU / dávka, 10 ml - 330 - 350 r;
  • Nos kvapká 10 000 IU / ml, 10 ml - 270 - 290 r;
  • Loratadínová masť (antialergické činidlo) 10 000 IU + 2 mg / g, 5 g - 190 - 210 p.

Ceny za Anaferon:

  • Tablety pre deti, 20 ks. - 230 - 250 r;
  • Kvapky na perorálne podanie pre deti, 25 ml - 280 - 300 r;
  • Tablety, 20 ks. - 280 - 300 s.

Anaferon alebo Grippferon - čo je lepšie?

V klinických štúdiách bol výskyt a závažnosť vírusových infekcií u pacientov, ktorí užívali homeopatické lieky a placebo (účinná zložka lieku Anaferon, označená ako placebo rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm), rovnaká. To znamená, že liek nemal žiadny pozitívny vplyv na priebeh infekčného ochorenia. Grippferon v podobných štúdiách sa ukázal byť oveľa lepší. Pacienti, ktorí dostávali tento liek, ochoreli na chrípku a ARVI takmer o 40% menej často ako placebo, medzi nimi neboli žiadne závažné formy priebehu a komplikácií a doba liečby sa skrátila o 1 - 2 dni.

Účinná látka Anaferona absolútne nemôže zabrániť alebo zmierniť priebeh infekčných ochorení. Okrem toho, tento liek je homeopatia, ktorú výrobca starostlivo mlčí o (Memorandum č. 2 o pseudoscience homeopatie).

Grippferon nie je schopný garantovať prevenciu chrípky alebo ARVI, ale významne znižuje možnosť vzniku ochorenia a výrazne uľahčuje jeho priebeh. Táto skutočnosť dáva Grippferonu významnú výhodu oproti Anaferonu.

Čo je lepšie pre deti: Anaferon alebo Grippferon?

U detí, ako u dospelých, Grippferon znižuje riziko vzniku a závažnosti ARVI a chrípky. Homeopatické lieky nemajú žiadny účinok, napriek všetkým uisteniam výrobcu. Obidva lieky sa môžu používať v akomkoľvek veku. Preto sa má Grippferon používať aj u detí.

Odkiaľ pochádzajú pozitívne recenzie homeopatie?

Aby sme pochopili, odkiaľ pochádza hodnotenie homeopatie a liečebných prostriedkov bez skutočných opatrení, dôrazne odporúčame prečítať si článok Čo je placebo v jednoduchých slovách

Najlepšie lieky proti chrípke? Zoznam studených liekov, ktoré vám nepomôžu!

Zima v rokoch 2018-2019 je na prahu a takmer každý človek na ulici vie: s nástupom zimného chladu sa riziko „dobiehania“ chrípky alebo bežného prechladnutia avalanchely zvyšuje, pretože studený vzduch spolu s oslabenou imunitou vytvárajú nepriaznivé podmienky. Jedna kategória ľudí, aby sa ochránila alebo aby sa čo najskôr vyliečila, je poslaná do lekárne, kde sa predáva mnoho antivírusových, imunomodulačných a iných liekov. Ďalšia skupina ľudí „zrazenina“ zaujme horizontálnu polohu a prežije bolestivý stav bez použitia liekov.

Počas chrípkovej sezóny televízne kanály zaplavujú divákov reklamou na lieky proti chrípke. Podľa štatistík každý rok Rusi vynakladajú približne 30 miliárd rubľov na nákup takýchto liekov a liekov, dôverujúc odporúčaniam lekárov a farmaceutov, ako aj reklám, ktorých hrdinovia sú takmer okamžite uzdravení po tom, čo si vzali zázračný liek. Odporúčame, aby ste sa odtrhli od reklamných návrhov a nestranne sa pozreli na najobľúbenejšie "zimné" lieky, študovali ich kompozície a snažili sa nájsť výsledky laboratórnych štúdií.

"Arbidol" (antivírusový inhibítor liečiva)

„Arbidol“ (alias „Umifenovir“, „Arpetolid“, „Immutat“) je najpopulárnejšou drogou jesenného a zimného obdobia. Podľa vloženej anotácie by sa tento liek mal použiť na prevenciu a liečbu vírusov chrípky typu A a B. Nie veľa ľudí pochybuje o účinnosti lieku Arbidol, pretože liek je uvedený na zozname Vitálny a základný zoznam liekov.

Ale ak sa ponoríte hlbšie, môžete si všimnúť zaujímavú vlastnosť: pôvodne bol „Arbidol“ zaradený do registra VED ako imunostimulant a neskôr, v roku 2011, bol klasifikovaný ako antivírusový liek.

"Arbidol" je obklopený aurou tajomstva: údajne liek bol vyvinutý na objednávku armády a bol testovaný s ich účasťou. Paradoxne sú výsledky výskumu stále klasifikované. Medzitým bol liek vynájdený už v roku 1974; Zdá sa, že nič nebráni vykonávaniu nezávislého výskumu s cieľom vyriešiť tento kontroverzný problém raz a navždy. Faktom však zostáva, že názory na drogu sa líšia od neutrálnych až po pozitívne pozitívne.

Jasná epizóda: pred niekoľkými rokmi na centrálnych televíznych kanáloch opakovane demonštrovali, ako počas jedného zo stretnutí V. Putin navštívil lekáreň a spýtal sa Arbidol. Podľa viacerých zdrojov boli záujmy výrobcov lobované na najvyššej úrovni, a to aj na úrovni ministra zdravotníctva Ruska pani Golikovej. Spojenie bolo také zjavné, že v niektorých médiách sa pani Goliková spomínala len ako „Madame Arbidol“.

Teraflu (komplexná liečba chrípky a prechladnutia)

Na vyliečenie chrípky musí Teraflu obsahovať akékoľvek antivírusové látky.

Zloženie tejto drogy našťastie nie je tajomstvom za siedmimi pečaťami - každý, kto si pozorne preštudoval pokyny, sa môže zoznámiť so zložkami "Theraflu".

Okrem toho, feniramín maleát a fenylefrín hydrochlorid sú zahrnuté v „teraflu“ - látkach, ktoré zmierňujú opuchy a zúžené cievy. De facto je liek schopný odstrániť len symptómy: znížiť teplotu a zmierniť upchatie nosa, ale je proti vírusom bezmocný. Mimochodom, veda nedávno vyvrátila teóriu, že vitamín C posilňuje imunitný systém, preto považujte Theraflu za mocný profylaktický liek, ktorý tiež nestojí za to.

"Anaferon" (homeopatický liek s imunomodulačným a antivírusovým účinkom)

Homeopatia je založená na téze, že drogy majú „pamäťový efekt“ a obsahujú špeciálnu energiu, preto prítomnosť účinných látok nie je zásadná. Inými slovami, liek nemusí nevyhnutne obsahovať akékoľvek aktívne prostriedky - pacient sa uzdraví vďaka "životne dôležitej energii". "Anaferon" však obsahuje protilátky. Ich koncentrácia je... menej ako 1 molekula na 100 miliónov tabliet.

Zástupcovia tradičnej medicíny sa výslovne venovali homeopatickým liekom. Napríklad riaditeľ vedeckého výskumného ústavu pre chrípky, pán Kiselev, v jednom zo svojich rozhovorov poskytol Anaferonovi jasné negatívne hodnotenie, pričom tvrdil, že „naháňa“ drogu v celej krajine, ale nemôže ju vylúčiť. Je možné, že "vitalitu" drogy poskytujú obchodné štruktúry s rozsiahlymi prepojeniami, ako aj prehnané reklamné spoločnosti v rôznych médiách.

"Oscillococcinum" (homeopatický prípravok s antivírusovým účinkom)

Tento liek bol vynájdený v prvej polovici minulého storočia, uprostred epidémie chrípky. Istý francúzsky homeopat Joseph Rua izoloval baktérie ocillococcus z krvi pacientov s rôznymi chorobami, na základe ktorých vyvinul liek na liečbu chrípky. Následne úradná medicína odmietla existenciu týchto baktérií a samotná droga sa považovala za podvodnú. To však nebránilo podnikavému Francúzovi, aby zaviedol uvoľňovanie "Oscillococcinum" a dosiahol finančný úspech.

Tento zmätok nehovorí v prospech farmaceutov, ale Otsillococcinum je schválený na uvoľnenie a predaj na území Ruskej federácie.

Pred niekoľkými rokmi, Californians podali žalobu proti triednej žalobe proti francúzskej spoločnosti vyrábajúcej Otsillococcinum. Tvrdenia boli založené na skutočnosti, že informácie o lieku nezodpovedajú skutočnosti. Aby sa veci nedostali na súdne spory, strany sa, ako sa často stáva, dohodli na mierovom urovnaní sporu, t. Žalovaná zaplatila náhradu.

Negatívne závery o účinnosti opísaných prostriedkov sú obsiahnuté v správe British Cochrane Society. Samotní homeopati vysvetľujú uvedené fakty prenasledovaniu tradičnou medicínou a úradmi, tvrdohlavo tvrdiac, že ​​Otsillokoktinum má antivírusový účinok a môže posilniť imunitný systém.

"Kagocel" (antivírusový liek)

V súlade s vyhláseniami riaditeľstva výrobcu (pán Nesterenko) sú hlavné zložky tohto prípravku vyrobené z bavlny a celulózy.

Výrobcovia tvrdia, že liek je účinný v dôsledku zvýšenej tvorby interferónov alfa a beta, ktoré potláčajú vírusy a posilňujú imunitný systém.
Oficiálna komisia Ruskej akadémie lekárskych vied však uvádza, že „účinnosť lieku sa nepreukázala“.

Možno, že účinnosť "Kagocel" niekto sa zdá pochybné, ale marketing úspech drogy za predpokladu, efektívne reklamy. Po dva roky v rade (2011 a 2012) Kagocel získal niekoľko prestížnych nominácií, vrátane značky roka a prípravy roka.

Coldrex (kombinovaný prípravok na symptomatickú liečbu)

Hlavnou výhodou tohto lieku je jeho rýchly účinok: „Coldrex“ v priebehu niekoľkých hodín odstraňuje príznaky charakteristické pre respiračné ochorenia a vírusové infekcie.

Pacient môže zaznamenať normalizáciu teploty, úľavu pri dýchaní, zmiernenie kašľa a odstránenie bolestivých kĺbov. Na predĺženie dočasného účinku odporúčame, aby výrobcovia používali Coldrex niekoľkokrát denne.

Coldrex nemá antivírusové účinky. V záujme spravodlivosti je potrebné poznamenať, že výrobcovia nemajú túto vlastnosť prisudzovať drogám - tento názor bol vyvinutý medzi spotrebiteľmi prostredníctvom šikovne naplánovanej reklamy.

"Ferveks" (liek na symptómy)

Výrobcovi sa podarilo nájsť vhodné riešenie pre spotrebiteľov - vo vode rozpustné suché vrecúška, ktoré okamžite znižujú teplotu a upchatie nosa. Objektívna účinnosť lieku je založená na rovnakom paracetamole a antihistaminikum fenyramíne; ako doplnok je doplnok doplnený o vitamín C. De facto „Fervex“ pozostáva z veľmi lacných komponentov, ktoré nie je možné zakúpiť samostatne.

Originalita tohto lieku je zvýšenie rýchlosti absorpcie účinných látok v dôsledku kvapalnej formy. „Ferveki“ opäť odstraňujú len symptómy - poraziť samotnú chorobu, najmä pokiaľ ide o vírusové invázie, liek nie je schopný.

"Amixin" (aka "Tiloron", antivírusový imunomodulátor)

S týmto liekom je spojená s mnohými mediálnymi škandálmi, ktoré vznikli v dôsledku údajne pozorovaných vedľajších účinkov, preto je v súčasnosti Amiksin zakázaný tehotným ženám a deťom mladším ako 7 rokov.

„Amixín“ je induktor interferónu, terapeutický účinok je založený na tejto vlastnosti.

Napriek širokej popularite a dopytu po tomto lieku v postsovietskom priestore, zahraniční farmaceuti zaobchádzajú s týmto výrobkom opatrne: nie sú žiadne informácie o používaní Tiloronu v zahraničí.

Ingavirin (Antivirus)

Už v roku 1970 jeden z domácich výskumníkov syntetizoval vitaglutes, na základe ktorého bol neskôr vyrobený dikarbamin. Tento liek bol používaný hlavne na stimuláciu tvorby krvi u pacientov s rakovinou, ale nie je široko používaný. Po takmer 40 rokoch vypukla chrípková pandémia; v tom čase bol vynálezca vitaglutamu (Chuchalin) už hlavným lekárom Ruska. Pokračujúci výskum, pán Chuchalin odhalil schopnosť vitaglutama potlačiť chrípku a zničiť jej genóm.

Štát podporoval výskum - liek bol testovaný zrýchleným tempom. Výsledky sa ukázali ako uspokojivé a Ingavirin bol predaný. Účinnosť nástroja nepriamo potvrdzujú špecializované publikácie v ruskej tlači, pričom leví podiel článkov bol napísaný v spolupráci s vývojárom liekov.

"Viferon" (antivírus a imunomodulátor)

Podobne ako mnohé iné lieky, aj účinok "Viferonu" je založený na rekombinantnom interferóne alfa-2.

Opísaný liek sa odporúča na použitie pri liečbe SARS, chrípky, chlamýdie, herpesu a iných ochorení spojených s vírusovými inváziami.

V zahraničí "Viferon" prakticky neznáme. V špecializovaných publikáciách nie sú žiadne vedecké publikácie preukazujúce účinnosť tohto lieku pri liečbe vírusových infekcií, vrátane chrípky. Všetky štúdie spoločnosti Viferon sa uskutočnili v Moskve s priamou účasťou pani Malinovskej, držiteľky autorských práv, a osoby, ktorá sa finančne zaujímala o komerčný úspech tejto drogy.

"Animax" (liek na symptomatickú liečbu)

Hlavným charakteristickým znakom Anvimakov je prítomnosť rimantadínu vo vzorci.

Okrem toho liek obsahuje loratadín - nástroj, ktorý predvída (a znižuje) alergické reakcie. Zostávajúce zložky sa môžu nazývať typické pre symptomatické lieky, to je kyselina askorbová a paracetamol.

"Animax" nie je nič viac ako klon notoricky známeho "Antigrippin-Maximum". V dôsledku majetkových sporov a súdnych nárokov sa výrobca rozhodol zmeniť značku a premenovať produkt na Anvimax.

"Grippferon" (antivírusový imunomodulátor)

Grippferon je modernizovaný liek na báze interferónu. Jedinečnosť tohto nástroja spočíva vo zvýšenej koncentrácii a forme uvoľňovania: autor formulácie dokázal zachovať vlastnosti interferónu v kvapalnom prípravku. Podľa dostupných informácií, developer "Grippferon" (Gaponyuk) je spojený s vplyvnými úradníkmi, ktorých rozhodnutia môžu ovplyvniť osud liekov. Najmä podľa správ médií, pán Gaponyuk a bývalý šéf Rospotrebnadzor, pán Onishchenko, majú spoločné obchodné záujmy.

Je pozoruhodné, že schválenie tohto lieku bolo vykonané Inštitútom Onishchenko. V zahraničnej odbornej literatúre nie je charakterizovaný „Grippferon“, mimo CIS tento liek nie je registrovaný ako liek; ako aj iné interferónové induktory.

Namiesto postskriptu - o záveroch. Tento zoznam je možné pokračovať a rozšíriť - veľa materiálov. Na rozdiel od reklamy, nie je naším cieľom, aby sme vás presviedčali k určitému názoru alebo k nákupu propagovaného lieku, takže musíte vyvodiť závery sami. Vieme, že to nebude ľahké, pretože hovoríme o vysoko špecializovanom priemysle - farmaceutickom priemysle a medicíne založenej na dôkazoch.

Človek má dojem, že farmaceutické spoločnosti ich namiesto investovania do výskumu nasmerujú na agresívne reklamné kampane zamerané na široké spoločenské masy. Väčšina liekov má klasifikovanú históriu výskumu. Rôzne príbehy o vývoji pre vojenské účely a iné absurdity spochybňujú účinnosť príprav. V každom prípade, dnes neexistuje taký liek na chrípku, ktorý umožňuje zbaviť sa choroby v čase, keď sa objavia prvé príznaky. Všetka účinnosť liečby sa znižuje, aby sa skrátilo trvanie ochorenia.

Sociálne video o prioritných činnostiach proti chrípke

Najprv, ak vidíte príznaky chrípky, sledujte na prvý pohľad primitívne, ale účinné metódy, ktoré vás nevedú ku komplikáciám spôsobeným chrípkou:

  • zabezpečujú odpočinok na lôžku;
  • Neznižujte teplotu na 38 stupňov, to je prirodzená reakcia tela v dôsledku boja proti vírusu;
  • ak teplota stúpne nad 38 stupňov, nepokračujte v samočinnej liečbe - zavolajte sanitku;
  • spotrebovať viac tekutiny;
  • dôrazne sa vyhýbajte konzumácii alkoholu;
  • pravidelne vetrajte miestnosť;
  • denne vykonávať mokré čistenie;
  • pozorovať prítomnosť čistého, chladného a suchého vnútorného vzduchu;
  • používajte gázové obväzy na zníženie pravdepodobnosti ochorenia vašich blízkych a kolegov v práci.

Ak hovoríme o zahraničnej praxi, napríklad, Spojené štáty, organizácia ako FDA, Úrad pre potraviny a liečivá, v októbri 2018, prvýkrát v priebehu 20 rokov, pridala zoznam odporúčaných liekov proti chrípke s novým liekom Xofluza, ktorý vyrába Roche. Podivné, ale naozaj tak dlho, výrobcovia nových liekov na americkom trhu nemohli presvedčiť FDA o účinnosti svojich liekov? Alebo, opäť, tento proces pomohol silnému lobizmu?

Buďte rozumne skeptickí a snažte sa eliminovať zdravotné rizikové faktory. Možno, potom nebudete musieť uchýliť k pomoci liekov a byť zmätený problém výberu "zimné" drogy proti chrípke. Požehnaj ťa!

Anaferon, flupferon. Lekári, pomoc!

Dobré ráno
Včera narazil na spolužiakov na status typu: anaferon, grippferon a ďalšie. Feróny vyvolávajú proliferáciu kmeňových buniek, čo následne vedie k rakovine. Príkladom je 13-ročné dievčatko, u ktorého bola diagnostikovaná rakovina a údajne vznikla preto, že dostala anaferon v detstve. Čo o tom pediateri vedia a takmer úmyselne tieto lieky odpisujú.

Všeobecne platí, že zvyčajne prechádzam podobnými stavmi, ale tu. No, sakra, dal som svoje vlastné a dal som ich. feron: flupferon - kvapkal do nosa pred návštevou preplnených miest, keď boli malé; Viferon - vždy predpísaný na liečbu okrem liečby; anaferon - na profylaxiu.
Lekári (viem, ste tam))), vyvracajte, že tieto informácie !! Or.

Grippferon

Pripomínam vám, že píšem príspevky pod hlavičkou Dossier ako obyčajný kupujúci, ktorý hovorí anglicky a predstaví si, ako sa drogy zaznamenávajú podľa ich svedectva v rozvinutých krajinách.

Nikomu nič nepreukazujem. Podľa môjho názoru dôkazné bremeno spočíva výlučne na výrobcoch liekov a mojou záležitosťou je rozhodnúť, či si myslím, že liek je účinný a či ho kúpim.

Podľa oficiálnej webovej stránky výrobcu (CJSC FIRN M) je Grippferon® (nazálne kvapky) rekombinantný interferón α-2b. Jeden mililiter liečiva obsahuje aspoň 10 000 IU interferónu.

Indikácie na použitie v tomto lieku sú:

  • Prevencia a liečba SARS, chrípky a prechladnutia u detí a dospelých
  • Prevencia SARS a chrípky v organizovaných skupinách
  • Núdzová prevencia SARS a chrípky
  • Prevencia a liečba vtáčej chrípky

Miesto spoločnosti FIRN M má časť, v ktorej sú odkazy na opis klinických štúdií účinnosti a bezpečnosti vhodne zoskupené. Samotné opisy sú veľmi krátke, ale niektoré z nich sa môžeme naučiť.

Pred ďalším čítaním odporúčam prečítať si článok Evidence Based Medicine.

Prvá štúdia. "Štúdia preventívnej účinnosti" Grippferonu "v organizovaných skupinách dospelých (vojenských)."

Center. Do tejto štúdie bolo zapojené len jedno výskumné centrum - Hlavné centrum pre sanitárne a epidemiologické sledovanie Ministerstva obrany Ruskej federácie.

Design. Účastníci boli rozdelení do dvoch skupín: prvá (970 vojakov) dostala chrípku s profylaktickou liečbou, 3 kvapky v každej nosovej pasáži 2 krát denne počas 2 týždňov; porovnávacia skupina (1 088 vojakov) nedostala žiadnu liečbu.

Z tohto opisu som dospel k záveru, že štúdia bola otvorená, pretože z dôvodu nedostatku placeba vedeli tak lekári, ako aj lekári, akú liečbu každý servisný technik dostal. To znamená, že princíp "dvojitej slepoty" nebol rešpektovaný.

Pacienti. Účastníkmi boli zdraví dobrovoľníci.

Výsledky. V experimentálnej skupine 970 ľudí ochorel SARS na 98 (10,1%) av kontrolnej skupine na 297 (29,7%). Pneumónia počas sledovaného obdobia bola zaznamenaná u 79 ľudí (8,1%) z experimentálnej skupiny a 115 ľudí (10,6%) z kontrolnej skupiny. Štatistická významnosť rozdielu medzi skupinami sa neuvádza.

Závery. Štandardom registračného klinického výskumu vo vyspelých krajinách je viacnárodný, multicentrický, dvojito zaslepený, kontrolovaný výskum. V tomto prípade bolo všetko rozbité.

Účasť jediného výskumného centra výrazne znižuje spoľahlivosť získaných výsledkov z dôvodu potenciálu korupcie. Otvorená štúdia umožňuje účastníkom a výskumným lekárom interpretovať výsledky v „nevyhnutnom“ smere sponzora. Nedostatok informácií o štatistickej významnosti rozdielu medzi skupinami tiež nespôsobuje spoľahlivosť.

Samostatne chcem poznamenať, že vojenský personál je po celom svete zraniteľným subjektom (ako sú tehotné ženy, deti a iné kategórie). Nemôžem však dodať nič iné - potrebujem odborný komentár k etickým a regulačným otázkam.

Výsledky tejto štúdie neverím.

Druhá štúdia. "Štúdium antivírusového účinku lieku Grippferon pri liečbe detí vo veku od 1 do 14 rokov."

Center. V tejto štúdii sa zúčastnilo len jedno výskumné centrum - Národná lekárska univerzita. AA Bogomoltsa, Kyjev, Ukrajina.

Design. V opise tejto štúdie sa nazýva "slepý". Chápem to ako „jednoduchú slepú“, teda štúdiu, v ktorej pacienti nevedia, čo dostanú, a lekári to vedia. Je však okamžite povedané, že jedna skupina účastníkov dostala kvapky chrípky 2 v každom nosnom priechode, dvakrát denne počas 7 dní a druhá skupina nedostala nič.

Ak jedna skupina dostane liek a druhá neurobí nič, potom pacienti aj lekári vedia, do ktorej skupiny každý pacient patrí. Na to, aby boli pacienti „slepí“, pacienti v kontrolnej skupine by museli nosiť placebo v nose. Táto štúdia nie je slepá, ale otvorená.

Pacienti. Štúdia zahŕňala zdravé deti (42 detí) a deti s ARVI (64 detí). Profylaktická účinnosť chrípky bola študovaná u zdravých ľudí av terapeutických prípadoch bola kuratívna.

Výsledky. Autori píšu, že profylaktické použitie lieku znížilo výskyt chrípky a ARVI o 38,2%. Okrem toho článok uvádza, že deti z experimentálnej skupiny zriedkavo zaznamenali ťažký priebeh infekcie. Štatistická významnosť rozdielu medzi skupinami sa neuvádza.

Čo sa týka terapeutickej účinnosti, článok hovorí, že choré deti, ktoré dostávali chrípku ® s terapeutickým účelom, 2-2,5 krát častejšie ako v kontrolnej skupine, zaznamenali vymiznutie príznakov ARVI počas 3-5 dní od začiatku liečby. Nie sú uvedené žiadne špecifické údaje a štatistická významnosť rozdielu.

Závery. Ako prvá, táto štúdia obsahuje dva dôležité faktory, ktoré spochybňujú všetky výsledky. Po prvé, je to jedno-centrum a po druhé - otvorené. To vytvára vážne predpoklady pre „správnu interpretáciu“ výsledkov.

Okrem toho je počet pacientov pre registračnú štúdiu veľmi malý. Terapeutická účinnosť lieku by sa mala študovať na stovkách pacientov a profylakticky - v tisícoch. A nakoniec autori zistili, že kupujúci nemusia poznať konkrétne výsledky a ich štatistický význam a urobili pre nás všetky závery. Za to im ďakujem.

Výsledky tejto štúdie neverím.

Tretia štúdia. Terapeutická účinnosť grippferonu u detí Správa o výsledkoch testovania terapeutickej účinnosti lieku "Grippferon - nosné kvapky" u detí.

Center. Táto štúdia zahŕňala len jedno výskumné centrum - Výskumný ústav chrípky RAMS, Petrohrad, Rusko.

Dizajn a pacienti. Štúdia zahŕňala 155 detí vo veku od 2 mesiacov do 3 rokov, hospitalizovaných s diagnózou ARVI alebo chrípky. Pacienti boli randomizovaní do dvoch skupín: chrípkové nosné kvapky (90 detí) plus symptomatická liečba a jednoducho symptomatická liečba (65 detí).

Takýto dizajn znamená, že štúdia bola „otvorená“, to znamená, že pacienti aj lekári vedeli, kto dostáva akú liečbu.

Výsledky. Autori píšu, že užívanie lieku prispelo k "skorej eliminácii všetkých symptómov". Neuvádzajú sa žiadne špecifické hodnoty, ako aj číselné porovnanie s kontrolnou skupinou. O štatistickej významnosti a nemôže hovoriť.

Závery. Táto štúdia má rovnaké problémy ako tá predchádzajúca. Okrem toho sa v článku nehovorí o špecifických výsledkoch štúdie.

Nedôverujem záverom autorov.

Štvrtá štúdia. O výsledkoch testovania profylaktickej účinnosti prípravku „Grippferon - nosné kvapky“ u detí.

Center. Táto štúdia zahŕňala len jedno výskumné centrum - Výskumný ústav chrípky RAMS, Petrohrad, Rusko.

Dizajn a pacienti. Štúdia zahŕňala 127 zdravých detí vo veku od 5 mesiacov do 3 rokov. Boli randomizované do dvoch skupín: jedna dostala kvapky chrípky v nose, dve kvapky po dobu 10 dní (73 detí) a druhá (kontrola) nebola známa (54 detí). Článok nehovorí o tom, ako sa liečili deti z kontrolnej skupiny.

Zdá sa mi, že kontrolná skupina nedostala nič. V tomto prípade bola štúdia „otvorená“, podobne ako všetky predchádzajúce.

Výsledky. Autori píšu, že v experimentálnej skupine 21 detí zo 73 sa počas sledovaného obdobia (dva mesiace) nedostalo do choroby, zatiaľ čo v kontrolnej skupine len 1 dieťa z 54 nezhublo, v článku sa uvádza, že tento rozdiel bol štatisticky významný.

Závery. Toto je opäť otvorená štúdia s jedným centrom so všetkými vzniknutými problémami. Na hodnotenie profylaktickej účinnosti lieku je príliš málo pacientov.

Výsledky tejto štúdie neverím.

Piata štúdia. Multicentrická prospektívna placebom kontrolovaná štúdia "Hodnotenie terapeutickej účinnosti, znášanlivosti a bezpečnosti lieku" Grippferon, nosné kvapky "pri liečbe akútnych respiračných vírusových infekcií a chrípky u tehotných žien"

Center. Do tejto štúdie sa zapojili dve výskumné centrá - klinika Štátnej lekárskej univerzity v Saratove a mestská nemocnica č. 33 v Nižnom Novgorode.

Design. V tejto štúdii boli dve skupiny: lieková skupina a placebo skupina. Okrem toho všetci pacienti dostávali štandardnú symptomatickú liečbu. Článok nehovorí, či bola štúdia slepá alebo dvojito slepá.

Pacienti. Štúdia zahŕňala 80 tehotných žien s respiračnými infekciami.

Výsledky. Autori píšu, že v experimentálnej skupine hlavné symptómy ochorenia končili rýchlejšie (hyperémia orofaryngu, kýchanie a horúčka) a rozdiel oproti kontrolnej skupine bol štatisticky významný. Neposkytujú sa však žiadne špecifické stredné hodnoty alebo mediánové hodnoty, žiadne tabuľkové údaje.

Závery. Sponzor sa snažil zlepšiť kvalitu výskumu. Ďalšie centrá a kontrola placeba sú krokom správnym smerom, ale štandardy pre registračné štúdie sú stále veľmi vzdialené.

Vážení sponzori, výskumné centrá potrebujú desiatky, stovky pacientov, drogy a placebo musia byť slepí s tými od pacientov aj lekárov a výsledky by mali byť prezentované vo forme tabuliek obsahujúcich priemerné alebo stredné hodnoty, chyby a štatistickú významnosť.

Výsledky tejto štúdie beriem do úvahy, ale nedôverujem im.

Šiesta štúdia. Na základe výsledkov štúdie terapeutickej účinnosti, bezpečnosti a znášanlivosti lieku "Grippferon, nosné kvapky" na liečbu SARS u detí v prvom roku života.

Center. Táto štúdia zahŕňala tri výskumné centrá - Yaroslavl State Medical Academy, Saratov State Medical University a Nižnij Novgorod State Medical Academy.

Design. V tejto štúdii boli dve skupiny: lieková skupina a aktívna porovnávacia skupina. Pacienti druhej skupiny dostali kvapky interferónu leukocytov. Okrem toho všetci pacienti dostávali štandardnú symptomatickú liečbu.

Pacienti. Štúdia zahŕňala 128 detí mladších ako jeden rok prijatých do zdravotníckych zariadení v súvislosti s ARVI (najviac 48 hodín od prvých príznakov).

Výsledky. Autori píšu, že v experimentálnej skupine sa teplota normalizovala rýchlejšie, nádcha a kašeľ prešli dvakrát rýchlejšie. Priemerné trvanie ochorenia bolo 6 dní v skupine s chrípkou, v porovnaní s 9,5 dňami v kontrolnej skupine. V článku sa uvádza, že rozdiel bol štatisticky významný.

Závery. Tri centrá sú lepšie ako dve a jedna, ale stále veľmi málo. Na registračnú štúdiu je príliš málo pacientov. Nič sa nehovorí o princípe slepoty, či štúdia bola otvorená, slepá alebo dvojitá slepá - nie je známa.

Výsledky nemajú dostatok tabuľkových údajov. Je tiež škoda, že nebola žiadna skupina s placebom, pretože interferón leukocytov nie je štandardnou liečbou ARVI. Môžete ho porovnať s ním, ale bez placeba to vyzerá divne.

Výsledky tejto štúdie beriem do úvahy, ale nedôverujem im.

To je všetko. Bohužiaľ, kvalita výskumu prezentovaného na oficiálnych stránkach výrobcu influenza® absolútne nespĺňa medzinárodné štandardy. Možno niekde môžete vidieť plné texty článkov, ktoré tieto štúdie opisujú, ale nevedel som ich nájsť. Ak ich máte - hodte do komentárov, pozerám a urobím zmeny.

Doteraz som nebol schopný veriť v terapeutickú a profylaktickú účinnosť chrípky.

Zoznam drog

Drahé placebo pomáha lepšie ako lacné.

Zoznam liekov - tu sú fondy patriace do farmakologickej skupiny "fuflomycín".

Tento zoznam je založený na nedostatku presvedčivých údajov o účinnosti liekov pre uvedené indikácie, ako to vyžaduje medicína založená na dôkazoch, ako aj nedostatok autoritatívnych zdrojov a odporúčaní.

Obsah

Tu je možné, aby jednotlivec vysvetlil celú túto tému a spýtal sa: „Mám to?“ - on alebo ona prikývne. Bude mlčať desať sekúnd a potom povie: „No, ja neviem. S vašou vedou shmauka je nejako ťažké. A teta Luda má Ocylococcinum s rakovinou, delirium tremens a astmu vyliečených, ona to neodporúča. “

... Okamžite stiahnite zo zoznamu liekov, ktoré poskytujú podporu v programe DLO, zastarané lieky s nepreukázanou účinnosťou - cerebrolyzín, trimetazidín, chondroitín sulfát, vinpocetín, piracetam, fenotropil, arbidol, Rimantadin, validol, Inosin, valocordín, atď.

Pre obzvlášť tvrdé nosy:

  1. Chcete jesť / dať pacientom nejaký druh lieku zo zoznamu? "A vzal som to, a to bolo pre mňa ľahšie, potom je liek rozhodne nie je placebo!" - Pokračovať, nemá zmysel presvedčiť vás.
  2. Myslíte si, že efektívnosť je založená na dlhoročných skúsenostiach s aplikáciou na seba / babičku / mamu / otca / psa / pacientov alebo na základe názoru vyšších kolegov / profesora / učebnice 90. rokov / inštrukcií? Choď ďalej, nemá zmysel presvedčiť ťa.
  3. Nechcete používať západné informácie, pretože nepoznáte angličtinu "Na Západe je všetko len pre zisk, preto naše vysoko duchovné prípravy nie sú tam registrované, inak budú liečiť všetkých tam!" Možno sú to naozaj všetci fašisti v najhoršom zmysle, ale iba tu bez našej liečby v Európe a Amerike žijú dlhšie, ochorie menej a lepšie. Aká nespravodlivosť!
  4. Áno, nedostatok dôkazov o účinnosti priamo neznamená, že látka je neúčinná, ale všetky tieto „drogy“ sú na trhu už mnoho rokov, počas ktorých sa nikto neobťažoval brať a kontrolovať. Okrem toho vedúci predstavitelia ruského farmaceutického trhu uvedené nižšie zvyčajne nevyrábajú ruské spoločnosti a nemajú normálny výskum práve preto, že v tejto krajine budú stále kupovaní / menovaní.
    1. Ak ste študovali úrovne dôkazov, potom viete, že absencia RCT a metaanalýz automaticky zakazuje, aby liek mal úroveň vyššiu ako C, aby medicína založená na dôkazoch bola všeobecne interpretovaná ako neúčinnosť a nie je zahrnutá v odporúčaní.
    2. Pravdepodobne sa objavia pozitívne dôkazy, ale výskumníci, skôr než obyčajní ľudia a lekári, by mali premýšľať o potenciálnej účinnosti: pacienti potrebujú preukázanú činnosť tu a teraz, nie niekedy.
    3. Nikto nečestuje nešťastným farmaceutickým spoločnostiam práve takto: kritériá pre zaradenie do zoznamu sú definované a vysvetlené, všetky položky v zozname sú analyzované podľa týchto kritérií. V ére medicíny založenej na dôkazoch by mal lekár (ak je to lekár, nie túlavý lekár), ak nepoužíva RSP, aspoň vziať do úvahy algoritmus na zaradenie lieku do skupiny fuflomycínu.
  5. Môže sa zdať, že zoznam je zostavený len v prípade, že tieto lieky v západných lekárňach chýbajú - ide o chybný úsudok; iná je pravda: všetko, čo sa tam predáva, prechádza pomerne prísnou kontrolou a prechádza veľkým množstvom výskumov, preto je celkom rozumné to vziať do úvahy. Okrem toho, v zabugore len pre reklamu nepotvrdené účinky drogy miliardy v pokutách sú vyvrhnuté (pozri tu). A o lekároch samostatný rozhovor.
  6. Áno, z ktoréhokoľvek z týchto liekov môžete byť ľahší. Nie, to neznamená, že je účinný: placebo efekt je silná vec! Ale ak nepoužívate žiadne z týchto liekov, potom sa nič zlého nestane.

Tieto aj ostatné návrhy článkov sú určené výlučne na zobrazenie informácií, ktoré sa líšia od informácií sovietskej éry v mysliach. Ak dané údaje vo vás vyvolávajú pochybnosti, autor bude len šťastný; ak nesúhlasíte s informáciami a ste pripravení obhájiť svoj obľúbený fuflomycín až do poslednej chvíle, potom vás budem ešte viac potešovať.

Pre ľudí, ktorí naozaj nevedia hovoriť po anglicky, alebo pre ktorých je ťažké zamyslieť sa nad publikáciami v anglickom jazyku, existuje zoznam základných liekov WHO v ruštine [2], ktorý neobsahuje žiadne z názvov na tejto stránke. Bohužiaľ, ruská verzia je dva roky za pôvodným. Výbor pre formulácie má výborný ruský zoznam [3].

Legenda

  1. Cochrane, Pubmed, FDA, RXlist - autoritatívne zdroje informácií o výskume alebo drogách, samozrejme, to nie je všetko, ale najznámejšie, indexujú väčšinu práce ako vysokú kvalitu, a nie tak. Prečítajte si o nich viac.
  2. WHO je Svetová zdravotnícka organizácia, drží krok s údajmi o liečbe, pozri ich zoznam vyššie.
  3. Homeopatia - nemôže byť účinná z dôvodu rozporu fyzických obmedzení tohto smrteľného sveta, takže na to neexistuje žiadny dôkaz. Hoci homeopatické lieky samotné nie sú nebezpečné, použitie takejto neúčinnej terapie ako náhrady za konvenčnú liečbu môže byť vážnym nebezpečenstvom pre pacientov. Pozri hlavný článok Homeopatia.
  4. Vital a základné drogy je ruský zoznam esenciálnych a základných liekov [4], medzi ktoré patria bežné aj zbytočné lieky, pretože tabletky z tohto zoznamu sa predávajú oveľa ľahšie: toto je štátna lobby.
  5. Opisná štúdia je nerandomizovaná, nie placebom kontrolovaná klinická štúdia (nekomparatívna) založená na pozorovaní prípadu / série prípadov. Prirodzene existuje mnoho takýchto diel, pretože sú jednoduché, nie sú zaťažujúce a jedinečné, ale nemôžu byť použité ako dôkaz účinnosti ničoho kvôli ohromujúcej subjektivite. Viac tu.
  6. RCT - randomizovaná klinická štúdia, bašta medicíny založenej na dôkazoch; niektoré fuflomitsinov má niekoľko z nich, ale nepridávajú dôkazy, zvyčajne z dôvodu nízkej kvality.
  7. Dôkaz - angličtina Dôkazný dôkaz;
  8. Radar je register liekov v Rusku, najobľúbenejší farmaceutický odkaz [5].
  9. FC je formálny výbor Ruskej akadémie lekárskych vied, najrozumnejší projekt ministerstva zdravotníctva, hľadá svoj adresár [6], ktorý neobsahuje zrejmý nezmysel (tu je označený ako "-").

Skôr než napíšete akúkoľvek kritiku, urobte si problém, aby ste si prečítali informácie v uvedených zdrojoch (alebo viac autoritatívne, ak ich zistíte) a aby ste zistili, že ich vyvrátenie je lepšie ako „SME TO TWERY YEY ROY DO IT, NEPOTREBUJE OVEROVANIE. 1 ”.

Predtým, než sa pustíme do zbytočných informácií o zbytočných drogách, zvážme látku s preukázanou účinnosťou, nech je to karbamazepín. Stará (vytvorená dlho pred vznikom medicíny založenej na dôkazoch a RCT) je neurologickým a psychiatrickým liekom, ktorého indikáciou je liečba epilepsie, neuropatickej bolesti a BAR.

  1. Otvorte Cochrane, pozri 48 Cochrane Reviews a more chladných RCT a metaanalýz, ako sú tieto: [7], [8], [9], [10], [11], [12];
  2. Otvorte Pabmed a nájdite 15000 štúdií, vrátane 583 RCT a 96 metaanalýz: [13]
  3. Zoznam WHO ho odporúča pre dospelých aj deti [14];
  4. FDA to vie a odporúča: [15];
  5. RXlist zobrazuje tri obchodné názvy a niekoľko článkov: [16];
  6. Pozrime sa na príručky Medzinárodnej ligy proti epilepsii a pozrieme sa na tento liek v každom z nich: [17], podobne, vo všeobecnosti sa nájde vo všetkých existujúcich odporúčaniach na liečbu epilepsie a neuropatickej bolesti;
  7. FC hovorí o úrovni dôkazu A: [18];
  8. Nakoniec, vo VED je tiež uvedený: [19].

A to všetko napriek tomu, že účinná látka má veľa vedľajších účinkov, kontraindikácií a nebezpečných interakcií. Droga má more generík, najlacnejšie v Rusku stojí 30 rubľov za balenie a nefunguje oveľa horšie ako drahé, takže výkriky na zisk farmaceutických spoločností sú tu irelevantné.
Prečo sa v našej krajine nepredáva takéto množstvo informácií o týchto liekoch? Pretože sa tam nie je čo učiť: sú neškodní a neefektívni.

To, čo bolo prijaté bez dôkazov, môže byť odmietnuté bez dôkazov.

  • Agri je homeopatický antigrippin. Homeopatia nemôže mať dôkaz o účinnosti.
  • Adaptol (Mebicar / Mebix / Adaptol / Tetrametyltetraazabicyklooktandión / Tetrametyltetraazabicyklooktandión): (pod) sedatívum, predpísané na úzkosť, zlý spánok, odvykanie od fajčenia. Vo všetkých frontoch je prázdne: Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-); žiadna takáto aktívna zložka nie je známa. Obchodný názov je však úspešne skúmaný, rovnako ako 60 publikácií - popis na Pubmed - prvý zo série unikátnych prípadov, kde chemická látka nie je vôbec študovaná a nápis na krabici s tabletami je študovaný.
  • Ademetionín (Heptral / Heptor / Ademetionin / SAM (SAM-e) / Heptral / Heptor): Antioxidant a hepatoprotektor, predpísaný na hepatitídu, cirhózu, encefalopatiu a depresiu. Niektoré metaanalýzy vyjadrujú názory na potenciálny pozitívny účinok ademetionínu na pečeň ([20]), ale nie je to presne potvrdené, ale existuje vyvrátenie [21]. FDA je zahrnutý ako doplnok výživy; Pubmed - viac ako sto RCT, ale s protichodnými výsledkami; Cochrane Recenzia 3 - jeden prehľad o používaní antidepresív v odvykaní od fajčenia (SAM nefunguje), druhý prehľad o používaní doplnkov stravy na prevenciu postnatálnej depresie (nie jeden doplnok stravy nefunguje), tretí je dostupný len ako protokol (žiadne výsledky). Niekedy sa môže stať liečivom, ale teraz ho nemožno považovať za liek, ktorý sa v príručkách nevyskytuje; WHO a FC (-); RXlist ukazuje túto látku v zozname potravinových doplnkov: "Ademetionín, zdá sa, môže pomôcť s ochorením pečene a znížiť bolesť pri osteoartróze."
  • Azapentacen - pozri Quinax.
  • Akridón (kyselina akridonoctová / akridón): údajne interferónový induktor a imunomodulátor, na základe ktorého sa vytvárajú prípravky Neovir a Cycloferon. Ani samotná látka ani jej deriváty nemajú výskum dostatočnej kvality vo farmakodynamike, mechanizme účinku, bezpečnosti a účinnosti. Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Actovegin (Solcoseryl / Actovegin / Solcoseryl): angioprotector a antioxidant, predpísané zo všetkého - srdcový infarkt, mŕtvica, poranenia hlavy, venózna insuficiencia, popáleniny, radiačná terapia, angiopatia. Ďalší produkt extraktu z utrpenia bielkovín hospodárskych zvierat (deproteinizovaná hemoderivatová krv zdravých mliečnych teliat) bez mechanizmu účinku a dôkazov, vytvoreného špeciálne pre CIS; FDA - zakázané použitie [22]; v Pabmede vydalo 125 publikácií rôzneho stupňa zbytočnosti a niekoľko neindikačných RCT, z ktorých posledná [23] hovorí len o možnom pozitívnom vplyve, okrem toho nie na základe údajov získaných v práci, ale na predchádzajúcich starých publikáciách. Podobné údaje udáva iná RCT s desiatimi (!) Experimentálnymi subjektmi [24]. Existuje reálne nebezpečenstvo vzniku mierneho vedľajšieho účinku, ako je napríklad choroba šialených kráv na pozadí placebového efektu, ktorý jeho výrobca, ani jeho výrobca, nepopiera. Cochrane Reviews 2 (negatívny); RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Alpizarin (Alpisarin / Tetrahydroxyglucopyranosylxanten / Tetrahydroxyglucopyranosilxanten): rastlinný antivírusový liek zo všetkých herpes vírusov, z nejakého dôvodu úplne neznámy vedecký svet - Cochrane Recenzie 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Alflutop - pozri Chondroitin.
  • Alfarona - pozri Interferóny.
  • Amizon (Enisamium jodid / Enisamium jodid): antivírusový proti SARS, výskumné údaje neexistujú, ide o osobný nález ukrajinských šarlatánov. [25] A protizápalové a interferón tam niečo robí a dokonca obsahuje v molekule atóm jódu. Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Amiksin (Lavomaks / Tiloron / Tilaxin / Amixin / Tilorone): induktor tvorby interferónu podľa výrobcu bojuje s herpesom a chrípkou. Možno niečo indukuje, ale v normálnej časti sveta je zakázané kvôli dokázaným závažným vedľajším účinkom, ako je embryotoxicita [26], [27] (v starších štúdiách bolo popierané: [28], [29]) a provokujúce mukopolysacharidózu [30]., Má RCT 81 rokov na liečbu rakoviny prsníka (neúspešné) [31]. Nemecká referenčná kniha klinické štúdie boli zastavené kvôli vedľajším účinkom [32]. Vzhľadom k tomu, Cochrane Recenzie, FDA, RXlist, WHO, FC a sprievodcovia o tom nevedia, v Rusku je inzerovaný na každom rohu, Pubmed - 4 malé RCTs (a 193 opisných prác, hlavne na myšiach), nie jediná metaanalýza. Dobrá analýza údajov o Amixine je tu: [33].
  • Aminalon - viď GABA.
  • Analgin (metamizol / metamizol / dipyrón): má preukázanú účinnosť, ale preukázal aj neistotu - niekde v 1 z 1500-3000 [34] prípadov použitia vedie k agranulocytóze, ktorá dáva 7% šancu na smrť (av prítomnosti lekárskej starostlivosti, bez neho sa môžete bezpečne násobiť 10). Na základe toho je zakázané, aby sa vo vyspelých krajinách používalo už v sedemdesiatych a osemdesiatych rokoch dvadsiateho storočia [35], [36], niekde sa predáva na predpis na prísne indikácie a tu sa distribuuje všetkým okolo široko, agranulocytóza takmer nikto nevidel, ale stále existuje podozrenie, že aplikácia je iracionálna). Je nepravdepodobné, že by sa zo zákazu vôbec vynorili, pretože má oveľa bezpečnejšie alternatívy (ibuprofén, paracetamol, indometacín atď.). Dostatočný výskum: Cochrane Reviews 2; Pubmed 200; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Anaferon: protilátky proti ľudskému gama interferónu afinitne purifikované - 0,003 g s obsahom nie viac ako 10 - 15 ng / g. Pseudopreparácia, ktorá napodobňuje pseudopreparáciu: interferóny so SARS sú zbytočné (pozri nižšie), najmä keď zanechávajú len náznak v názve: neexistuje dôkaz o účinnosti z homeopatie. Tam je článok o ňom na Medportal [37] s morom komentárov od urazeného výrobcu. Pozri tiež Artrofon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
  • Arbidol (Arpetol / Arpetolid / Arpiflu / Arpetol / ORVitol / Immunost / Umifenovir / Arbidol / Umifenovir): antivírusový zberný diamant na liečbu chrípky, pri ktorom sa rezalo viac ako jeden rubľový ohyb. Vymyslený späť v 30-tych a 70-tych rokoch a nezaslúžene zabudnutý, to bolo si pamätal, keď bolo potrebné prísť s lacnou alternatívou k drahému Tamiflu (ktorý je v súčasnosti už aj vehementne kritizovaný). Desať nepriateľských buržoáznych piluliek na chrípku stálo viac ako 1k, takže bolo rozhodnuté dať ľuďom zlatú pilulku pod značkou génia ZSSR za 100 rubľov. A skutočnosť, že to nefunguje, nie je nič, ak presvedčíte každého, že chrípka bude stále porazená. Alebo prejde. V roku 2015 prešla šokujúca správa, že tento článok bol zaregistrovaný v klasifikátore WHO (ATC) ako J05AX13 (J - antimikrobiálny; 05 - antivírusový; AX - iné antivírusové lieky, vedľa inozínu [38]). Samozrejme, každý okamžite začal kričať, že teraz DOMÁCNOSŤ lieči celý svet! Bohužiaľ, zaradenie do klasifikátora hovorí len to, že WHO vie o lieku, ale odporučiť ho bez jasných štúdií to nebude. Cochrane Reviews 1 (len revízny protokol bez záverov); FDA 0; WHO 0 (zoznam základných liekov a odporúčaní); FC (-). Pabmed odhaľuje 9 vlastných RCTs s malými vzorkami a naplnené pozorovacími spismi v množstve 100+ kusov, z ktorých najúžasnejšie je [39] toto: RCTs so 119 pacientmi, z ktorých 23% malo symptómy úplne v prvých 60 hodinách liečby. A teraz trochu jemnosť: ľudia s ARVI, ktorí majú ochorenie v čase štúdie trvalo nie viac ako 36 hodín sú zahrnuté v práci. Pozor, otázka: koľko prípadov chladu ste trvali 36 + 60 hodín a koľko dlhšie? Malý pohyb ruky a dokonca aj randomizovaní pacienti vstanú a chodia. WHO sa domnieva, že [40] klinické štúdie lieku, ktoré sa uskutočnili v rokoch 1993 až 2004, nespĺňajú požiadavky medicíny založenej na dôkazoch. Je stále vo VED. V januári '17 americkí vedci zverejnili dôkazy, že umifenovir sa viaže na chrípkový vírus [41]. Hurá! Bohužiaľ, stále to nie je dôkazom účinnosti.
    • Arpetol z Bieloruska obsahuje (pozor, sledujte ruky!) Hydrochlorid arbidolu. Chemický feyspalm.
  • Artrofoon / Artrofoon: protilátky proti ľudskému TNF-a v dávke 10 - 15 ng / g aktívnej formy (pod jazykom! Protilátky! Mínus pätnásty stupeň nanogramov!), Aj v radare sa pripisuje homeopatii, ktorá nemôže mať žiadny dôkaz účinnosti. Avšak, liek v návode fufloterapia na závažné ochorenia: UC, RA, osteoartritída. Pozri tiež Anaferon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
  • ASD Frakcia 2 / Frakcia 3 (Dorogovov antiseptický stimulátor): výnimočný pre svoje nezmysly divočiny, vytvorené pomocou metód Cortexin / Cerebrolysin, ale z žab (vážne!). Lieči všetky choroby bez výnimky. V hlavnom článku, podrobné informácie, pre osobu s mozgom, bude ako kolekcia vtipov. V radaroch informácií sú doslova pár riadkov, z ktorých sa môžeme dozvedieť len o jeho príslušnosti k potravinovým doplnkom; Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Astrox - viď Mexidol.
  • ATP-forte - pozri Triphosadenin.
  • Afobazol (Afobazol / Fabomotizol): nereálna anxiozita pre úzkostnú poruchu, neurasténiu a neurocirkulačnú dystóniu. Publikované afobazole zrazu 97 popisných prác a 2 malé RCTs; INN - Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Jedným z unikátnych prípadov, kedy nikto nikdy nepočul o účinnej látke, ale existuje výskum o obchodnom názve.
  • Aflubin: homeopatia nemôže mať dôkaz o účinnosti.
  • Bendazol - pozri Dibazol.
  • Berlition - viď kyselina tioktová
  • Betulín (Betulín): Ruský ľudový diétny doplnok z ruskej ľudovej brezy, obsahuje extrakt z pravoslávnej brezy, ku ktorému výrobca priradí magické vlastnosti (antivírusové, antioxidačné, imunostimulačné, hepatoprotektívne, protinádorové, hypocholesterolemické, choleretické a prípadne anti-HIV). Pubmed 3 (jeden negatívny, jeden pilot, jeden nešikovný); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Bioparox (Bioparox / Fusafungin): prírodné proteínové antibiotikum lokálneho pôsobenia na rinitídu a laryngitídu s extrémne nízkym spektrom citlivosti, v skutočnosti nevytvára dostatočné koncentrácie v dutinách a horných dýchacích cestách (viac informácií nájdete tu). Okrem toho, väčšina angínových vírusov sú vírusové, av prípade streptokokových bolestí v krku, predpisovanie lokálneho antibiotika pshikalku je jednoducho výškou šialenstva. Hľadanie v Cochrane dáva 2 vousaté štúdie z rokov 1966 a 1980 a jednu metaanalýzu [42] o používaní antibiotík (vrátane tohto) na akútnu laryngitídu, kde je uvedená jeho neúčinnosť. Pubped 0. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Aktualizácia v apríli 2016: liek stiahnutý z predaja [43], [44]
  • Beefren - pozri Phenibut.
  • Bolyusy huato huato (Huatuo pilulky / Huatuo Zaizao Wan): bylinná medicína (Sophora, angelica, ženšen, milenec, vlkavec, hnedá guma, opiopogon, evodiya, horčík, med) + aktívne uhlie (ako preventívne antidotum pre týchto neznámych bylinkárov, med) + aktívne uhlie (ako preventívne antidotum pre týchto neznámych bylinkárov, med) + aktívne uhlie, Prelomový súbor sena, ktorý by mal zabrániť mŕtvici (ako náhrada za zdravý životný štýl, zrejme). Číňania v systematickom prieskume bylinnej medicíny uvádzajú, že môže byť účinnejší a bezpečnejší ako bežná medicína, pričom uznáva, že všetky štúdie majú nízku kvalitu [45]. Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Bonjigar - pozri Rastropsha.
  • Broncho-munal / Broncho-Vaks - pozri Imudon.
  • Bronchipret - viď mukolytiká.
  • Validol (Validol, mentol v mentylestere kyseliny izovalérovej / roztok levomentolu v mentylisovaleráte) - teoretici naďalej veria, že mentol sublingválne spôsobuje reflexnú vaskulárnu dilatáciu, ale o tom nie je žiadny dôkaz (na rozdiel od nitroglycerínu, ktorý má rovnaké indikácie, preukázaná účinnosť [46] a prítomnosť na všetkých sprievodcoch). Funguje to takto: cítite bolesť v srdci, dáte Validol pod jazyk pre osvieženie dychu (namiesto nitroglycerínu, ktorý naozaj potrebujete v tejto situácii) a máte srdcový infarkt na klinike márnice. Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Valocordin (Valocordin / Valoserdin / Corvalol / Corvalol): bohužiaľ, ale ani starodávna medicína, ktorú používajú naše babičky, nelieči. Je pravda, že je lepšie o tom nehovoriť babičky. Prečo sa stále používajú? Trochu sa upokojia: etanol + fenobarbital (2 gramy na 100 ml) + etylbromovalerát / etylbrómisovalerinát - stojí za to povedať, že alkohol a barbituráty sa celkom upokojujú? Len tu, s bolesťou za hrudnou kosťou (ACS - infarkt a angina pectoris), sú nitráty účinné a nevyhnutné, nie tieto obklady a fenobarbital má len jedno obmedzené použitie - epilepsiu, kvôli nebezpečným vedľajším účinkom a miernemu vývoju závislosti (pozri zoznam III. nikto nepozná látku: Pubmed 0 [47], Cochrane 0 [48], RXlist 0 samotný, WHO 0, FC (-), napriek tomu je celkom užitočné na zastavenie symptómov Gilbertovho syndrómu, ktorý vyžaduje induktor pečeňových enzýmov, čo je fenobarbital len v tých malých dávky Corvalolu / Valocordinu, ale lacné a nepredpisované.
  • Venarus - viď Detraleks.
  • Viburcol - homeopatia nemôže mať dôkaz o účinnosti.
  • Vizomitín (Vizomitín / plastochinonyldecyltrifenylfosfónium bromid / Plastohinonildeiltrifenylfosfónium bromid): očné kvapky - keratoprotektor a antioxidant na liečbu šedého zákalu. Revolučná ruská medicína bez medzinárodného proprietárneho mena bez farmakokinetických štúdií (výrobca sa nehanbí povedať: [49]), ale s určitými skončevskými iónmi (SkQ1) [50] ako aktívnou látkou, americký patent, za ktorý sú tvorcovia takí hrdí, Pubmed 2 (jedna RCT sa vzťahuje na bezpečnosť [51], druhá je venovaná syndrómu suchého oka (pozitívnemu) [52], čo nie je prekvapujúce - akékoľvek kvapky vo všeobecnosti symptomaticky pomáhajú so suchou keratokonjunktivitídou); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Vincamine / Vinpocetine - viď Cavinton.
  • Vitamíny: pozri Multivitamíny.
  • Vitaprost (Uroprost / Prostatilen / Samprost / Vitaprost): liek na liečbu a prevenciu všetkých druhov prostatitídy v pokynoch úprimne hovorí: „Údaje o farmakokinetike lieku Vitaprost nie sú uvedené“; v zložení dobytka extraktu prostaty, ktorý prirodzene patrí k potravinovým doplnkom. PabMed 0 (27 nepotrebných RCT výskumov podľa vlastného názoru, ako napríklad: [53], [54], sa objavujú každý rok); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Viferon - pozri Interferóny.
  • Wobenzym: vo svedectve o hepatitíde, všetkých druhoch infekcií, reumatických ochoreniach, ochorení obličiek a oveľa viac, tento všeliek. Podľa výrobcu lieči a dáva mladým ľuďom zvýšenú imunitu; lieči všetko, vrátane autoimunitných ochorení, poranení a embólie. Cochrane Reviews 0; Pabmed 1 (69 non-RCT článkov); v FDA ako doplnok výživy, v žiadnom prípade na žiadne ochorenie sa nenašiel. Toto je ten istý referenčný prípad, keď aj RCT musia byť podozrivé - Bododels sa priblížil k svojej práci so všetkou vážnosťou (iní sa od nich poučili len z nich) a zlí strýci FDA ho nikomu neodporúčajú, ani WHO s FC.
  • Galavit (Galavit / Tamerit / sodná soľ sodnej soli aminodihydroftalazindiónu / sodná soľ aminodihydroftalasindiónu): imunomodulátor s viac ako 30 indikáciami z ARVI a stomatitídy na peritonitídu a toxický šok. Ďalší prípad, keď Pabmed pozná 22 prác na obchodnom názve (samozrejme nie RCT), ale nula na účinnej látke; Cochrane Reviews 0; FDA 0; WHO 0; FC (-).
  • GABA (Gammalon / Gammalon / Aminalon): nootrop na zotavenie z mŕtvice, traumy, encefalopatickej liečby a dokonca mozgovej obrny. Kyselina gama-aminomaslová (GABA) vo svojej čistej forme, ktorá nepreniká cez BBB [55], čo znamená, že nemôže mať klinický účinok (hoci fyziologické účinky endogénnej GABA boli dlhodobo potvrdené). Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Pre expozíciu GABAergnými receptormi existujú jej normálne náprotivky s preukázanou účinnosťou: Gabapentin a Pregabalin.
    • GABA + nikotín (Picamilonum / Picamilonum): podobný nootrop, bol vytvorený ako predchodca GABA, ktorý údajne prechádza BBB. FDA [56] ju uznala za falšovanú drogu, ktorá bola vylúčená dokonca zo zoznamu potravinových doplnkov po analýze tabliet, z ktorých 30 obsahovalo 2,7 až 721,5 mg látky a v 31. nule [57], po ktorej bola stiahnutá. z predaja v novembri 2015. Cochrane Recenzie 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Gvayfenezin - viď mukolytiká.
  • Godelix - viď mukolytiká.
  • Gelomirtol - viď mukolytiká.
  • Gelmina - fytoterapia (vŕba, nevädza, nesmrteľ, tyran, palina, tymián, tekvica, breza) na etanole proti červom, aby sa "chémia". Radarová stanica [58] nevie, zvyšok nepočul. Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Genferon - pozri Interferóny.
  • Heptral / Heptor - pozri Ademetionin.
  • Hypoxen (Olifen / Hypoxenum / polydihydroxyfenylén tiosulfonát sodný / nátriumpolydihydroxyfenyléntiosulfonát sodný): antihypoxant a antioxidant, predpísané pre poranenia, operácie, stratu krvi, popáleniny, CHOCHP, bronchiálnu astmu, pneumóniu a iné. Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Hyporamín (Örebro / suchý extrakt z listov rakytníka / hyppophae rhamnoides / Hiporhamin): antivírusový bylinný liek, predpísaný na liečbu herpesu a SARS / chrípky. Neplatí na všetkých frontoch, žiadny výskum: Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Gliatilín (Gliatilin / Cereton / Cerepro / Cholín Alphoscerate / Cholín alfoscerát (alfa-GPC / alfa glycerylfosforylcholín)): potenciálne účinný (podľa jednej RCT) liečiva na liečbu Alzheimerovej choroby, spoľahlivé údaje o účinnosti, ktoré nemajú [59], [60] a v súčasnosti sa považuje za potravinový doplnok [61]; Cochrane Reviews 0; FDA 0; WHO 0; FC (-).
  • Glycín (glycín): Nootrop a Neuroprotector na zlepšenie mentálnej výkonnosti a rehabilitácie po mŕtvici. Najjednoduchšia aminokyselina; na čiastočný úväzok neurotransmiter, ale tu je problém: neurotransmitery neprenikajú len z gastrointestinálneho traktu (a dokonca ani z úst) do mozgu, čo robí glycín len normálnym doplnkom výživy. Rýchle vyhľadávanie v prvých tisícoch výsledkov Pubmed neodhalilo jednu RCT; RXlist nás vedie k príbehu o nutričnej esencii aminokyselín [62]; Cochrane hovorí o štyroch nudných štúdiách [63]; FDA o tom vie ako o pracom roztoku pre urologické operácie [64]; WHO a FC (-). Okrem vyhlásení výrobcu o jeho pozitívnych účinkoch nie je nič známe. Presnejšie povedané, jeho biologický účinok je nepopierateľný, ale neexistuje žiadny klinický význam.
  • Glutargin (glutamín + arginín / glutamát arginínu): ďalší hepatoprotektor pre akékoľvek problémy s pečeňou, od hepatitídy po hepatálnu kómu. Cochrane Reviews 0; Pubmed 0 (4 popisné práce); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Gluutoxim (disodná soľ glutoxim / glutamyl-cysteinyl-glycín disodná soľ / glutamyl-cysteinyl-glycín disodná soľ): imunomodulátor troch aminokyselín špecificky pre tuberkulózu, hepatitídu a psoriázu; je syntetický analóg glutatiónu bez preukázanej účinnosti: klinické štúdie fázy III zlyhali [65] napriek miliónom investovaným západným investorom Novelos. V našej krajine to nie je maličkosť, takže liek je vo VED. Pubmed 0 (40 popisných prác); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Nachádza sa vo VED. O glutatióne v literatúre je známe, že sa v niektorých roztokoch používa ako antidotum a antioxidant, napríklad na premývanie šošoviek.
  • Homeostresis - Homeopatia nemôže mať dôkaz o účinnosti.
  • Influenza Heel (Gripp-Heel) - Homeopatia nemôže mať dôkazy o účinnosti.
  • Grippol / Grippol +: vakcína proti chrípke je citlivou záležitosťou, v 50% prípadov pracuje na sile, takže ak nepracujete, nikto si to nevšimne. Navyše môžete pridať niečo krásne, aby ľudia verili viac. Polyoxidonium (pozri nižšie) vykonávané ako pohľadný muž, ktorý mu umožnil písať v pohári, že vakcína nielen chráni proti chrípke, ale tiež zvyšuje imunitu ™. No, tak by to všetko nechali, ale z nejakého dôvodu sa počet skutočne aktívnych látok znížil o 3 krát, čím sa vakcína stala úplne zbytočnou, ale predávanou. Porovnanie: Influvac obsahuje 15 µg každého antigénu a Grippol obsahuje 5 µg.
  • Grippferon - pozri Interferóny.
  • Groprinosin - pozri Inosine.
  • Guna-chrípka (Guna-chrípka): analóg Oscillococcinum (pozri). Homeopatia nemôže mať dôkaz o účinnosti.
  • Derinat (Derinat, deoxyribonukleát sodný / deoxyribonukleát sodný): imunomodulátor a hematopoetický stimulátor na liečbu vírusových, bakteriálnych a akýchkoľvek iných infekcií, ako aj rôznych neinfekčných stavov, ako sú alergie, žalúdočný vred, ochorenie koronárnych artérií, ochorenie popálenín, reumatoidná artritída, endoskopia, indigakterióza a oveľa viac. To je taká soľ DNA - ošemetný pokus o kosenie pod vakcínou: tu bola zmiešaná DNA, ktorá mala, ako to bolo, stimulovať telo, aby bojovalo s vírusmi. Neexistujú žiadne štúdie o žiadnej indikácii: Pubmed 0 (20 úplne idiotických publikácií o všetkom na svete: adenoiditída, vredy, sepsa, arytmie a stres, iba opisy pozorovaní a špekulatívne závery); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Detralex (Venarus / Flebawen / Phlebodia / purifikovaná mikronizovaná frakcia flavonoidov / Detralex / Hesperidin + Diosmin, MPFF): venotonický a venoprotektor na liečenie venóznej insuficiencie, hemoroidov a iných.. Farmakokinetika a farmakodynamika bioflavonoidov, herca. nie je prítomná patogenéza ochorení žíl, ale boli aktívne dlhodobo študované. Jedna z najväčších štúdií na tému RELIEF štúdia [66] poukazuje na účinnosť venotoniky pri zlepšovaní symptómov, čo potvrdzujú aj medzinárodné odporúčania z roku 2014 [67] s úrovňou dôkazov A. Cochraneho hodnotenie z apríla 2016 hovorí o dôkazoch priemernej kvality, ktoré môže phlebotonika potenciálne predstavovať. zmierňujú príznaky chronickej venóznej insuficiencie, ale majú časté vedľajšie účinky av porovnaní s placebom nezlepšujú hojenie vredov [68]. Publikoval 13 malých RCT s protichodnými závermi (niektoré priamo popierajú jeho účinnosť); Cochrane Reviews 3; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). K zásluhe výrobcu Detralekov, pokyny jasne uvádzajú presne symptomatickú liečbu, ale problém drogy a dôvod pre tento zoznam je, že lekári ju distribuujú všetkým, dokonca aj urológom na liečbu prostatitídy, ktorí ju prezentujú ako skutočnú liečbu, a nie ako symptomatickú. Ak sa pozriete na odporúčanie NICE, potom nie sú flavonoidy všeobecne označované ako platná liečba. [70]
  • Dibazol - (Dibazol / Bendazole): liek zo ZSSR na zvyšovanie imunity (história stvorenia: [71]), prakticky neznáma vo zvyšku sveta: Pubmed 0 (6 vousatých opisov); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC - v negatívnom zozname. Spravodlivo, v ZSSR to bolo predovšetkým antispazmodikum. Imunostimulačné pôsobenie je, samozrejme, oveľa neskorším vynálezom obchodníkov.
  • Dibikor - pozri Taurine.
  • Diquertin (Dihydrochercetin / Quercetin / Diquertin / Dihydrochercetin / Quercetin): BAA je antioxidant, veľa výskumu, nie je preukázaná účinnosť v žiadnom stave; žiadne odporúčania na použitie. Pubmed 150; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Dimefosfon (Dimephosphon / Dimetiloksobutilfosfonildimetilat / Dimethyloxobutylphosphonylmethylate): antioxidant a antihypoxant priradené mŕtvica, poranenie hlavy, osteochondróza, roztrúsená skleróza, respiračné zlyhanie, VSD, migréna, Ménierovej choroba, bronchiálna astma. Napriek tomu, že liek bol vynájdený v roku 1975, nikto na celom svete o takejto látke nevie. Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Don - pozri Chondroitin.
  • Idebenón (Noben / Idebenone): štrukturálne podobný ubichinónu, pôvodne vyvinutý a skúmaný na liečbu Frederickovej ataxie a Duchennovej myopatie, ale účinok nedosiahol klinické usmernenia [72], [73]. V Rusku sa navrhuje ako nootropná látka na liečbu psychoorganického syndrómu po mŕtvici alebo traume, demencii, poruchách pamäti / pozornosti, asténii, depresii, bolesti hlavy, závratoch, tinnite atď., Podľa indikovaných indikácií nie sú žiadne štúdie: Pubmed 0 (40 opisov) ; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Idrinol - pozri Mildronat.
  • Isofra - viď Spreje s antibiotikami.
  • Immunal (Immunorm / Immunal): fytoterapeutický imunomodulátor na prevenciu SARS a "posilnenie" imunitného systému - viď Echinacea. Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Imunostimulanciá / modulátory a antivirotiká: tvorcovia zabudli povedať o týchto liekoch, že nie je možné stimulovať imunitu jedným menom - Kagocel, Derinat, IRS 19, Arbidol, Imudon, Ingavirin, Oxolin, Amizon, Protoflazid, Polyoxidonium, Tymalin, Cytovir, atď.
Čítačka, pamätajte:
  1. Pre nachladnutie lieky.
  2. Chladom nie je možné zabrániť pilulkami / mastami / sviečkami / bylinkami / kvapkami / medom / cesnakom / vodkou / pivom / pivom s vodkou a korením.
  3. Imunita je stimulovaná iba jednou vecou - chorobou, buď vo forme vakcíny, alebo vo forme plnohodnotného ochorenia.
Viac informácií nájdete v Immunity, SARS, Copipasta: Antivirals.
  • Immunostat - pozri Arbidol.
  • Impaza: proerektsionny protilátky na endoteliálnu NO-syntázu očistené, v akej dávke? Áno, 10 −15, od výrobcu anaferonu. Homeopatia nemôže mať dôkaz o účinnosti. Pozri tiež Anaferon, Artrofoon, Tenoten, Colofort, Rengalin.
  • Imudon (Broncho-Vaxom / bakteriálny extrakt OM-85 / OM-85): v troch publikovaných tituloch je 45 malých RCT (24 z nich pred rokom 2000) a systematický prehľad [74], na ktorom (uverejnené v roku 2010) jeden málo známy časopis a sponzorovaný výrobcom, DOI 10.1007 / s12519-010-0001-x) hovorí, že liek znižuje riziko SARS u detí, ale poznamenáva, že tieto údaje by sa mali interpretovať s opatrnosťou z dôvodu obmedzeného vyhľadávania [práce], nejasného procesu. a nedostatok informácií týkajúcich sa analýzy. Cochrane Reviews 1 (Cochrane potvrdzuje predchádzajúci záver, že hoci incidencia môže byť znížená o 40% u citlivých detí [75], však: “). Existujú aj ďalšie pozitívne metaanalýzy [76]; Áno, nie je možné jednoducho odhodiť pozitívne výskumné údaje, ale všetky tieto „povzbudzujúce údaje“ iba ukazujú, že účinnosť je len potenciálna a vyžaduje ďalší výskum. Vzhľadom na to, že tieto drogy neexistovali počas prvých desiatich rokov, je nepravdepodobné, že by ich niekto vážne vyšetril, pretože potenciál bol zjavne vyčerpaný, nikto sa ani neobťažoval zistiť mechanizmus účinku - ako by bakteriálne lyzáty pomáhali predchádzať ARVI, z ktorých 95% je vírusových? Toto je záhada. Výrobca platí za vlastný výskum, snaží sa tlačiť fuflomycín (majú ďalšie - Uuro-Vaks (pozri nižšie), rovnako ako niektoré vážne lieky), ale nikto nezaregistruje ďalší imunostimulátor podľa tohto slabého "dôkazu". Neexistuje žiadny liek na Drugs.com alebo RXlist.com, alebo v základoch diétneho doplnku NIH; žiadne z odporúčaní liečby alebo profylaxie; FDA; WHO a FC Void.
    • IRS 19 (IRS 19): ďalšie podobné zakos (alebo možno len synonymum) pre vakcínu je imunomodulátor vo forme zmesi sušených mikróbov (sprej 19 rôznych baktérií z lyzátov), ​​ktoré by v nejakom neznámom spôsobe mali stimulovať imunitný systém na liečbu a prevenciu prakticky všetkých horných infekcií dýchacích ciest. Cochrane Reviews 1 (uvedené v prehľade imunostimulantov [77], kde sa časť ich účinnosti preukázala u citlivých detí, ale s poznámkou „boli veľmi rôznorodé“ a záver, že sú potrebné normálne štúdie) ; Pubmed 4 (malé RCT bez adekvátneho popisu, jeden negatívny [78]); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Imunorix (Imunorix / Pidotimod): imunomodulátor na liečbu sinusitídy, faryngitídy, tracheitídy, angíny, bronchitídy atď. Pubmed - niekoľko štúdií na mieru so slabými nálezmi; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Imunofan (Imunofan / oligopeptid arginyl-alfa-aspartyl-lyzyl-valyl-tyrozyl-arginín / Arginil-alfa-aspartil-lyzil-valil-tyrozil-arginín): imunomodulátor, hepatoprotektor a antioxidant na liečbu chlamýdií, anestézia, anestézia, anestetikum, anestetikum, anatómia, antioxidant a antioxidant na liečbu chlamýdií, anestézie, anestetík, anestetík, anestetík, anestetík a rakovina. Neexistuje mechanizmus účinku, neexistujú žiadne rozumné štúdie. PubMed; Cochrane Reviews, FDA, RXlist, WHO a FC sú zradne tiché.
  • Ingavirin (Ingavirin / imidazolyl etánamid pentándiová kyselina / imidazolyl-etánamidová kyselina pentandiová kyselina, IEPA): antivírusový liek zo všetkých SARS (adeno, RCI a chrípka). Mechanizmus účinku nie je známy, nikto nevie o účinnej látke ako antivirotikum okrem výrobcu; ak sa pokúšate tvrdo, môžete nájsť odkazy v štúdiách liečby rakoviny [79]. Cochrane Reviews 0; Pubmed 2 (ruština pracuje bez údajov o randomizácii a zaslepení, v jednom porovnaní s arbidolom, v druhej s oseltamivirom, v oboch prípadoch s najlepším zo všetkých); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Predtým sa predával ako "Dicarbimine" ako prostriedok na leukopoézu. Zahrnuté vo VED.
  • Ingaron: interferón gama, situácia je podobná rhIFN-α-2b (pozri nižšie) - existujú štúdie o hepatitíde, ale podľa indikácií uvedených v návode (tuberkulóza, chlamydia, prostatitis) no, Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Indinol (Indol-3-Carbinol / Indol-3-Carbinol / I-3-C) je najnovší doplnok výživy predávaný ako liek na ľudský papilomavírus, myóm, endometriózu a mastopatiu. Táto látka sa študuje ako protinádorová látka u zvierat a bunkových kultúr, ale výskumníci sú stále skeptickí, pokiaľ ide o účinnosť jej použitia u ľudí, v súčasnosti nie sú podložené. [80], [81], [82]. Cochrane Reviews 2 (uvádza sa iba); Pubmed 11 (laboratórne testy a malé RCT); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Inosín (izoprinozín / Groprinozín / Riboxín / ribonozín / izoprinozín / Inosín pranobex / Inosiplex): nukleozid inozín (prvok RNA a derivát purínu), ktorý podľa RCT, ako je tento [83], neprispieva k prevencii respiračných infekcií; syndróm chronickej únavy je tiež za letu [84]; RCT vo veku 96 rokov na 24 pacientoch dospela k záveru, že sa môže použiť na alternatívnu liečbu HPV [85], ale takmer 20 rokov sa o tom nevedelo a stále v nej nie sú žiadne odporúčania. V ampulone vo forme riboxínu sa podáva na infarkt myokardu a angínu pectoris bez akéhokoľvek dôkazu o potrebe / účinnosti: použitie ATP prekurzora inozínu (Riboxin) nezvyšuje zásobu „hotového“ ATP v myokarde, pretože dodanie purínového derivátu a jeho prienik do bunky za podmienok ischémia je vážne obmedzená samotnou definíciou ischémie. Cochrane Reviews 2 (protokoly štúdií účinnosti na hepatitíde B, zatiaľ žiadne výsledky); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Instenon (Instenon / Hexobendin + Etimivan + Etoxylín / hexobendín + etamivan + etofylín): angioprotektor na liečbu post-cievnych problémov a demencie. Farmakokinetika a iné štúdie sa nevykonali. Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (+), hovorí na úrovni C [86] (to je zlé). Hľadanie účinných látok (Hexobendine, Etamivan, Etofylline) je podobne sterilné.
  • Interferóny / rhIFN-a-2b a rhIFN-beta-lb - rekombinantný ľudský interferón alfa-2b / beta-lb: skutočná vec vo forme injekcie (iba injekcie) na liečbu vírusovej hepatitídy, sklerózy multiplex a rakoviny. Kvapky / čapíky / masti - pseudopreparácie parazitujúce na sláve vyššie uvedených dvoch jedinečne pracujúcich reálnych prípravkov, nemajú žiadnu významnú účinnosť a sú uvedené nižšie, dôkazy tu: [87], [88], [89]. Hoci niektoré jednotlivé informácie o ich možnej účinnosti pri SARS sú: [90], [91]. Experimentálny fakt: je potrebné štyri hodiny (!) Priame a nepretržité vystavenie interferónu vo vysokých dávkach bunke tak, že bude mať aspoň nejaký účinok, a tieto lieky naznačujú upustenie vaginálnych / rektálnych záberov do bunky alebo čapíka - ako keby účinná zložka prešla prvou pasážou pečene a / alebo pôsobila priamo na miesto vpichu injekcie - svedectvo análnych milovníkov análneho sexu sa líši a neexistujú žiadne výskumné údaje o potrebe takejto injekcie [92].
    • Alfarona (Alpharona): vynikajúci príklad toho, ako môžete súčasne predávať rcIFN-α-2b v pracovnej forme ampulky na život a v komerčnej forme nepoužiteľných nosných kvapiek (dávkovanie 10 000 IU / ml) na liečbu chrípky.
    • Viferon (Viferon): gél / masť / čapíky rcIFN-a-2b v dávkach do 3 000 000 IU - podľa opisu, všetky známe vírusové infekcie okrem HIV liečenia všeobecne; Pubmed má 4 vlastné práce jednej výskumnej skupiny (a 31 opisov); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Genferon (Genferon): rhIFN-α-2b v čapíkoch do 1000000 IU / kus, s taurínom a anestetikami - zrejme tak, že anus nebol nudný. Vo svedectve lokálnej elevácie z kolien imunity v gynekológii, obzvlášť milovanej pri liečbe erózie krčka maternice a všetkých skrytých infekcií. Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Grippferon (grippferon): rcIFN-α-2b v dávke 10 000 IU / ml na „liečbu“ ARVI. Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Kipferón (Kipferon): rcIFN-a-2b 500000 IU plus nejaký komplexný imunoglobulínový prípravok (vlastne KIP). Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Laferobion: situácia je podobná ako liek Alfaron - rcIFN-α-2b súčasne v ampulkách (normálne) a ako nazálny sprej (hovno).
    • Oftalmoferon (Oftalmoferon): rcIFN-α-2b 10 000 IU / ml - kombinácia antivírusového lieku a interferónu lokálne vo vysokých dávkach (≠ 10 000 IU) môže urýchliť priebeh herpetickej keratitídy [93]. V malých dávkach (10 000 nestačí) je účinnosť interferónu aplikovaná topicky nevýznamná (pozri vyššie) a liek je umiestnený ako zázračný prostriedok pre všetky ochorenia vírusového oka všeobecne. Vzhľadom na umývanie očí fyziologickým roztokom v jeho zložení môže byť skutočne trochu účinné. Prečítajte si v ruštine: [94].
  • Influcid - homeopatia nemôže mať dôkaz o účinnosti.
  • Ismizhen - pozri Imudon.
  • Jódantipirín (jódantipirín / jódfenazón / jódfenazón): antivírusový a imunomodulátor na liečbu kliešťovej encefalitídy, je založený na rádiofarmakách (izotopová značka). Žiadny mechanizmus účinku, žiadny výskum. Pubmed 0; Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Cavinton (Vinpocetine / Vincamine / Oxybral / Cavinton / Vinpocetine / Vinca minor Vinca minor alkaloidy): neuro-a angioprotector na boj proti demencii, cievnej mozgovej príhode, ateroskleróze, encefalopatii, retinopatii, bolesti hlavy atď. Mechanizmus účinku nebol skúmaný, neexistuje dôkaz o účinnosti. Tam sú neefektívnosti: pre demenciu [95] a pre mŕtvicu [96], účinnosť je vyvrátená; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Pubmed je posiaty zbytočnými publikáciami.
  • Kagocel (Kagocel / Gossypol + karboxymetylcelulóza): vitajte v Skolkove! Oficiálne ruské nanofuflomitsin, schválené vládou a osobne Golikova, pravidelne vstupuje do VED. Podľa výrobcu je to antivírusový liek proti herpesu a chrípke, funguje ako induktor interferónu; má aj niekoľko hendikepových RCT na deťoch, vojenských a duševne chorých. Pubmed 0 (12 humorných príbehov); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Canephron (Trinefron / Canephron): Bylinná medicína (centaury, lovage, rosemary) pre nefritídu, ICD a cystitídu - Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Cardionate - viď Mildronate.
  • Karipain a Karipazim: potravinové doplnky s papaínom, umiestnené ako liečivá na liečbu osteochondrózy, kĺbových problémov a popálenín. Spoľahlivé štúdie podľa indikácií nie sú. Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Kars - pozri Rastropsha.
  • Carpedon - pozri Fenotropil.
  • Quinax (Quinax / Phacolysine / Azapentacene): jedna indikácia - katarakta. Neexistuje žiadny výskum, nikto nevie o takejto liečbe šedého zákalu. Pubmed 0 (20 opisov látky, jedna uzavretá RCT 84 rokov na katarakte); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (+) - úroveň C [97].
  • Kipferón - pozri Interferóny.
  • Klimadinon (Klimadynon): fytoterapia (cimicifuga racemose) z autonómnych porúch počas menopauzy. V jedinej komparatívnej štúdii bez randomizácie a kontroly placeba sa liek porovnával s liekom Clomiphene, hovorí [98] o možnom alternatívnom použití tejto rastliny; iné práce sú ešte horšie; Cochrane Reviews 0; Pubmed 5; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Cogitum / kyselina acetylaminosukcinová (kyselina Cogitum / Acetylamino-jantárová): nootropia a adaptogén na liečbu asténie. Mechanizmus účinku nie je, aktívna látka nie je nikomu známa, výskumná nula. Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Cocarboxylase (Cocarboxylase): tiamín pyrofosfát, aktívna forma vitamínu B1, jeho údajov (acidóza, obličiek, pečene, srdca akútne a chronické zlyhanie, arytmia, predinfarktnoe stav, infarkt myokardu, diabetickej a pečeňové kóma, periférne neuritída, MS, alkoholizmus, otravy, atď..) v odporúčaniach sa nikde nenachádza; Pubged 0 (ako je uvedené); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Cockarnit - viď Triphosadenine.
  • Colofort - protilátky proti afinitne purifikovanému afinitne purifikovanému faktoru alfa (TNFa) ľudského faktoru nekrózy nádoru - 0,006 g, protilátky proti afinitne purifikovanému proteínu špecifickému pre S-100 - 0,006 g protilátok proti histamínovej afinite - 0,006 g; aplikované na laktózu vo forme zmesi troch aktívnych vodno-alkoholických riedení látky, zriedených v 100, 100, 100, 100, 100 krát. Homeopatia nemôže mať dôkaz o účinnosti. Pozri Tenoten, Anaferon, Artrofoon, Impaza, Rengalin.
  • Corvalol - viď Valocordin.
  • Cortexin (Cortexin): nootrop a neuroprotektor na liečbu encefalopatie, encefalitídy, mozgovej mŕtvice, asténie, ZPR, atď. V skutočnosti je Cerebrolysin 2.0 v skutočnosti len v súčasnosti používaný mozog nielen ošípané, ale aj kravy; je tu pre deti! Cochrane Reviews 0; Pubmed 0 (rozptýlené s CTXN3 génom - Cortexin 3, existuje niekoľko opisných deskriptívnych štúdií o kombinácii kortikínu s reflexológiou a príbehy o jeho meteoadaptogénnych "vlastnostiach", samozrejme, nie RCT); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Xymedon (Xymedon / Hydroxyetyldimetyldihydropyrimidín / Hydroxiethyldimetyldihydropyrimidín): hojenie rán a urýchlenie lokálneho prietoku krvi (!) V tabletách. Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Lovemax - pozri Amiksin.
  • Laennec (Laennec): zázračný „liek“ z placenty s uvedeným hepatoprotektívnym účinkom a indikáciami herpesu, mastnej hepatózy a atopickej dermatitídy za lákavú cenu 12 000 re za 10 ampúl. Neexistujú žiadne špecifikácie zloženia, štúdie sú k ničomu: Pubmed 1 (v tejto RCT, liek je v porovnaní s iným fuflomycínom a získať rovnaký účinok [99]); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Laferobion - pozri Interferóny.
  • Legalon - viď Rastropsha.
  • Lecran (Le cran): brusnica + askorbová + probiotické baktérie perorálne na liečbu gynekologických a urologických problémov. Brusnice nefungujú podľa Cochrana [100], pre probiotiká pozri nižšie. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Liečba HPV: liečba ľudského papilomavírusu, ktorý (podľa mikrobiológov) nemá čo liečiť, vyniká oddelene, na pozadí všetkej fufloterapie, ale gynekológovia si myslia inak, písajúc more neúčinných liekov na „erózie“, ako keby sa vyhli rakovine krčka maternice. Podrobnosti nájdete v časti HPV.
  • Livolin / Liv-52 - pozri základné fosfolipidy.
  • Lysobact (Lysobact / Lysozyme + Pyridoxine): Obidve látky majú dokázaný účinok, pyridoxín je vitamín a lyzozým je antimikrobiálny enzým, ktorý je vylučovaný ľudským telom. Podľa uvedených indikácií na použitie (gingivitída, stomatitída) neexistoval jediný dôkaz účinnosti: Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Licopid (Glukosaminyl Muramyl Dipeptide / GMDP / Likopid (Licopid) / Glukoseminyl muramildipeptid): imunomodulátor na liečbu tuberkulózy, septikémie, herpesu, rinitídy, sinusitídy, zápalu stredného ucha, bronchitídy, hepatitídy, abscesov a pyodermie. Neexistuje mechanizmus účinku, výskum: Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA, RXlist, WHO a FC Zero.
  • Lymfomyosot: homeopatia nemôže mať dôkaz o účinnosti.
  • Linex: dysbakteriotická vlajková loď, „najmenej 12 miliónov živých baktérií kyseliny mliečnej“. Viac a lepšie možno získať konzumáciou denného skla pravidelného kefíru, ktorý obsahuje oveľa užitočnejšie baktérie kyseliny mliečnej v pohodlnej a lacnej forme. Probiotiká môžu zlepšiť priebeh niektorých hnačiek [101], [102], [103], [104], [105], ale nie chronických zápalových alebo systémových ochorení, a nie imaginárnej „dysbakteriózy“, ktorá sa nenachádza v publikáciách vysokej kvality. Neexistujú žiadne závažné dôkazy o potrebe a účinnosti ich použitia [106], [107]. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Pozri tiež Dysbakterióza - takáto diagnóza neexistuje ani v prírode, ani v ICD.
    • Bifidumbacterin, Bifiform, Lactobacterin, Primadophilus, Acipol, Normobact + akýkoľvek iný liek s predponou "bifi-" - len lacnejší linx.
  • Kyselina lipoová - pozri kyselina tioktová.
  • Longidaza / hyaluronidáza + Azoximerbromid / hyaluronidáza + Azoximer): vaginálne a rektálne čapíky na liečbu pneumónie, tuberkulózy, siderózy, cystitídy, prostatitídy a mnoho ďalších. Obsahujú čisto ruský všeliek (viď Polyoxidonium), nemajú žiadne opodstatnenie mechanizmu účinku, ako aj výskumu. Pubmed 1 prispôsobené mikro RCT; Cochrane Reviews 0; FDA, RXlist, WHO a FC Zero.
  • Mastodynón: liek na liečbu gynekologických a hormonálnych problémov, homeopati dokonca stúpajú do endokrinológie. Homeopatia nemôže mať dôkaz o účinnosti. Hoci v skutočnosti to nie je naozaj "skutočná" homeopatia, ale bylinný prípravok s desiatkovými riedeniami (index D), takže v skutočnosti môže byť určité množstvo deklarovanej účinnej látky. Vzhľadom k tomu, že výrobca sám určil svoju úlohu v homeopatii, nikto nikdy nevie, či je látka prítomná, koľko to je a ako to bude fungovať, preto sú takéto poddiagnostikované lieky ešte nebezpečnejšie ako homeopatia.
  • Mebicar / Mebix - viď Adaptol.
  • Meglumín (meglumín / N-metylglukamín) je tajomná látka používaná v ruských prípravkoch Cycloferon, Reamberin, Remaxol, Thiogamma a zvyšok sveta je známy ako farmaceutický inertné spojivo účinných látok ([108]): napríklad anti-antigény sa získajú s Glyukanthim ([109]) as kyselinou diatrozoovou - kontrastnou látkou (hypak alebo urografín) [110]).
  • Mexidol (Astrox / Mexidol) / Mexicor / Medomexi / Mexidant / Neurox / Mexidol / Neurox / Etylmetylhydroxypyridín / Acylmetylhydroxypyridín / Etmexidol stavy. Na základe modifikovanej molekuly vitamínu B6; Neexistujú však žiadne dôkazy o mechanizme účinku, neexistujú žiadne normálne štúdie, Pubmed má 20 pracovných opisov všetkého od jedovatej hepatitídy po roztrúsenú sklerózu. Samozrejme, podľa obchodného mena „Mexidolum“ je výskum 10-krát viac (a v Cochrane sa vyhľadáva len pre „Mexidol“, o písaní sa nemôžu rozhodnúť). RCT nie sú; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Preskúmanie databázy dôkazov: [111].
  • Metamizol - pozri Analgin.
  • Metaprot (Metaprote / etyltiobenzimidazol Hydrobromid / etyltiobenzimidazol hydrobromid): nootrop, antioxidant a imunomodulátor na liečbu neurasténie, meningitídy, poranení mozgu a mozgových príhod. Mechanizmus účinku, dôkaz účinnosti a jednoducho nemá žiadny výskum. Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Mildronat (Kardionat / Meldonium / Melfor / Idrinol / Mildronate / Meldonium): Kardioprotektant, angioprotector antioxidant priradený angina pectoris, infarkt myokardu, kongestívne srdcové zlyhanie, kardiomyopatia, retinopatia, retinálna žilová trombóza, cerebrovaskulárne ochorenia. Má súbor opisov na Pabmed a dve čínske RCTs; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-); ale hádajte, kde je? To je pravda, VED! Vyrába sa v Lotyšsku, kde bol päťkrát uznaný za najviac exportovateľný výrobok. Každý vie, ktorá krajina.
    • Nie je to tak dávno, čo bol zaradený do zoznamu zakázaných dopingov. Najmä pre tých, ktorí veria, že zaradenie drogy do zákazu dopingu = preukázaná účinnosť. Nie! Myslíte si, že tam vykonávajú RCT? Bohužiaľ, antidopingová komisia zakázala drogy tým, čo vidí vo svojom popise: „[mildronate”) [112]. Preložil som: Meldonium bolo pridané kvôli dôkazom jeho použitia športovcami za účelom zvýšenia produktivity. Opäť: dôkaz o používaní na zlepšenie výkonu. Žiadny dôkaz, že skutočne niečo ovplyvňuje. Výrobca sám hovorí, kto hovorí, kto-koho, aký typ drogy, nemáme nič spoločné s: “. môže zastaviť poškodenie tkaniva v prípade ischémie. Toto terapeutické liečivo preto nie je dopingovým činidlom. “[113].
    • Ďalšia revízia „dôkazov“ podstaty: trestov.
  • Monurelle: bylinná medicína (brusnice v maltodextrínovom cukre) + askorbová - Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Mukolytiká / mukokinetiki (nezamieňať s bronchodilatanciá - lieky uvoľňujúce bronchospazmu: p-agonistov a anticholinergné M): odporúčanie ATS [114] sú mukolytiká s preukázanou účinnosťou - erdosteínu, Brómhexín, acetylcysteín, karbotsistein, guajfenezín (pochybné). Veľká metaanalýza hovorí to isté [115], buriny sa neuvádzajú ako účinný prostriedok nápravy.
    • Bronchipret (Bronchipret): bylinná medicína (tymián, brečtan) + etanol z laryngitídy, tracheitídy a bronchitídy - bez RCT, Pubmed 2 (vlastné štúdie, ako je tento: [116] 68% zníženie kašľa na 7-9 dní liečby - veľmi podobné "výskumu") "arbidol); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Gedelix (Prospan / Hedelix): fytoterapia (brečtan) - podľa systematického prehľadu [117] len jedna RCT ukázala určitú účinnosť brečtanu s tymiánom s ARVI; podobnú situáciu pri bronchiálnej astme u detí [118]. Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Gelomirtol (Myrtol): tento bylinný liek (myrtle) v dvoch RCT ukazuje účinnosť [119], z ktorých jedna dokonca tvrdí, že liek je nadradený antibiotikám a ambroxolu [120]. Obidve štúdie sú nemecké, čo zdôrazňuje tento systematický prehľad [121], pričom poukazuje na potrebu nezávislého potvrdenia. Počkajme, ale momentálne sa neodporúča: FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Pertussin / Bronhikum / Tussamag: bylinný liek (tymián), pozri vyššie.
  • Mukosat - viď Chondroitin.
  • Neurox - viď Mexidol.
  • Neovir (Neovir / sodná soľ oxodihydroakridinylacetátu / sodná soľ oxodihydroakridinylacetátu): imunostimulant a induktor interferónu sa predpisuje na vírusovú hepatitídu, kandidózu, herpes, encefalitídu, sklerózu multiplex, imunodeficiencie, chrípku atď. Má veterinárny analóg Kamedon (kamedon). Bol vytvorený z toho, čo je neznáme (pozri Akridon) a nie je známe, ako to funguje a či je to bezpečné. Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Noben - pozri Idebenone.
  • Novo Passitum (Novo-PASSIT ®): phytotherapy (Valeriana, Melissa, Hypericum, hloh, mučenky, chmeľ, baza) + etanol (sirup) + guajfenezín / guajfenezín (guajfenezín), predpísané pre úzkostné poruchy, migrény, bolesti hlavy, syndróm podráždené črevo, dyspepsia, atopická dermatitída. Odporúčania na liečbu týchto indikácií sa nenachádzajú. Guaifenesin ako anti-úzkosť nie je skúmaný. Cochrane Reviews 1 (guaifenesin sa skúma ako mukolytický (skôr než sedatívny)) a potom metaanalýza zvlášť nepotvrdzuje jeho účinnosť [122], hoci vysoké dávky (až do 400 mg / kg) vykazujú určitú (náhle) antikoncepčnú aktivitu u myší [123]. ]); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Persen / Persen - to isté, v tabletách.
  • Nooclerin / Nooclerin / Deanol aceglumate: najnovší domáci nootrop, predpísaný na poškodenie pamäti, asténia, atď. Zjavne tak tajný, že na ňom nie sú žiadne informácie v závažných zdrojoch, ani o mechanizme účinku, ani o jeho účinnosti. Pubmed 0 (existuje 13 pracovných opisov); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Nootropiká: keďže niektorí blázni silne obhajujú tabletky, ktoré potrebujú, musíte byť struční - nootropná účinnosť väčšiny z nich je vyvrátená: okrem nedostatku zázračných liekov v prírode, ako je napríklad substancia z, nie je schválený jediný liek na zlepšenie kognitívnych funkcií, ako napr. chorých a zdravých ľudí. Vynikajúci prehľad dôkazovej bázy pre piracetam, ako aj Cortexin, Citicoline a Cerebrolysin [124], pozri tiež Copipast: Nootropes.
    • Piracetam (Nootropil / Lucetam / Noothobril / Noocetam / Pyratropil / Escotropil / Pyracetam (Piracetam) / Piracetamum): tisíc mien pre tú istú nepotrebnú molekulu, na ktorej sa každý snaží zarobiť. Najstaršia a najdôležitejšia nootropia je predpísaná pre akékoľvek problémy s hlavou: mŕtvica, demencia, intoxikácia alkoholom, abstinenčné príznaky, závislosť na nikotíne, schizofrénia, depresia, hypochondria, bolesť hlavy, porucha pamäti, trauma, kóma, otrava barbiturátom a mnoho ďalšieho. Od roku 72 stále neexistujú spoľahlivé údaje o výkone. Je pozoruhodné, že zo spoľahlivých informácií sú informácie o provokácii u pacientov s epilepsiou, vďaka čomu sa z nej náhle vytvoril antiepileptický liek Keepra. Cochrane Reviews 13 (takmer všetko je negatívne); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Pozri revíziu dôkazovej základne, ako aj Kopipasta: Nootropics.
    • Fezam (Phezam / Piracetam + Cinnarizine): predpísané na liečbu mŕtvice, poranenia hlavy, asténie, migrény, atď. Ani Fezam ani jeho zložky nemajú žiadny výskum o účinnosti týchto stavov. Pubmed 1 (prispôsobená pozitívna RCT s 60 pacientmi); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Nesmie sa zamieňať s Phenazepamom.
  • Noofen - pozri Phenibut.
  • Ogüfanid - viď Timogen.
  • Oxybral - pozri Cavinton.
  • Oxolín (Oxonaftyline / Tetraxolín / Oxolín / Oxolín) / Dioxotetrahydroxytetrahydronaftalén / Dioxotetrahydrooxytetrahydronaftalín): starodávny antivírusový liek bez účinnosti predpísaný pre chrípku a herpes, vrátane prevencie. Nemá to nič spoločné s látkou so skutočnou antimikrobiálnou aktivitou nazývanou kyselina oxolínová. Informácie o registrácii a štúdiu liekov s rovnakou účinnou látkou mimo bývalého ZSSR nie sú k dispozícii: Pubmed 0 (tam je zmienka o jedinej osamelej práci z roku 1977); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Oktolipén - viď kyselina tioktová.
  • Olifen - viď Hypoxen.
  • ORVITOL - pozri Arbidol.
  • Ophthalmoferon - pozri Interferóny.
  • Oscillococcinum: homeopatia nemôže mať dôkaz o účinnosti.
  • Panavir / Panavir / polysacharidy zemiakových výhonkov (Solanum tuberosum) 200 mcg: Bylinný antivírusový liek predpísaný na liečbu HPV, herpesu, chrípky, kliešťovej encefalitídy, reumatoidnej artritídy a prostatitídy. Žiadny mechanizmus účinku, žiadny výskum. Pubmed 0 (môžete nájsť písmená na to, ako je toto: [125], ophthalmoferon tam bliká). Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). V roku 2014 získali študenti zemiakov Cenu vlády RF.
  • Pancreatin / Hermital / Mezim Forte, atď.: Možno najzaujímavejšie v celej téme. Potreba substitučnej liečby chronickej pankreatitídy s enzýmami sa ťažko popiera, ukazuje sa (enzýmy sú zahrnuté v doplnkovom zozname WHO), pokiaľ ide o absolútnu nedostatočnosť - tak strmý, že človek stráca váhu v dôsledku nestrávenia potravy ([126], [127]), všeobecne objektívne potvrdené aspoň koprogramom. Hoci existujú určité pochybnosti:

Neexistujú žiadne dôkazy o dlhodobých účinkoch a rizikách spojených s náhradnou liečbou enzýmami pankreasu. Nie je to problém